Напомним, 22 апреля 2020 года неоднократно судимый житель Гусева незаконно проник в чужую квартиру, нанес хозяину удар деревянным бруском. 29 апреля 2020 года он совершил изнасилование 64-летней соседки. Кроме того, умышленно нанес ей многочисленные удары, от которых она умерла. Утром подсудимого, спящего рядом с трупом, обнаружила мать, которая и вызвала экстренные службы. Суд квалифицировал действия обвиняемого по ч. 1 ст. 139 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 131 УК РФ, по ч. 1 ст. 132 УК РФ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговором суда за совершение указанных преступлений было назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На данный приговор осужденным была подана жалоба, в которой он просил приговор суда пересмотреть, назначить более мягкое наказание. Указывал, что имеет заболевания, что не помнит происходившее 29 апреля 2020 года. Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда, проверив материалы дела, указала, что выводы Гусевского городского суда о виновности обвиняемого в совершении преступлений, за которые он осужден, мотивированы и являются правильными, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности имеющихся доказательств. Тот факт, что оценка доказательств судом не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к отмене приговора. Ссылка осужденного на то, что он забыл происходившее 29 апреля 2020 года, была опровергнута заключением проведенной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Наказание назначено с учетом имеющихся отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом состояния здоровья осуждённого. Однако коллегия указала, что суд 1 инстанции неверно указал длительность срока содержания под стражей, который зачитывается в срок отбывания наказания (не были включены 2 дня). На основании изложенного определением Калининградского областного суда приговор был изменен: осужденному были зачтены два дня содержания под стражей в срок отбывания наказания. В остальной части приговор признан законным и обоснованным и оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.
