Севастопольский суд принял решение по одному из скандальных контрактов ГБУЗС "Медицинский информационно-аналитический центр" (МИАЦ). Речь идёт о закупке столов для патологоанатомического вскрытия, закупавшихся подведомственным учреждением департамента здравоохранения несколько лет назад.Журналисты ForPost недавно подробно писали о пикантных деталях организации той процедуры. Дело в том, что перед официальным объявлением конкурса заказчик оборудования согласовал техническое задание и его начальную стоимость с коммерческой фирмой, которая должна была поставить столы по завышенной цене.Однако карты сообщникам спутал "несогласованный" участник аукциона. Его предложение оказалось более выгодным, и после внимания к ситуации со стороны УФАС чиновники были вынуждены заключить с ним контракт.Однако останавливаться на полпути никто не хотел. Судя по всему, план заключался в том, чтобы "слить" неудобного поставщика на дальнейших этапах (например, отказать в приёме столов под мнимым предлогом) и всё-таки заключить договор с "нужной" компанией.Однако итоги этих усилий оказались противоречивыми. Несмотря на то что контракт с удобным подрядчиком всё-таки подписали, избавиться от несогласованного игрока фигурантам истории не удалось, и одинаковое оборудование было поставлено заказчикам, по сути, в двойном объёме.В дальнейшем истории закупок МИАЦ стали предметом громких журналистских расследований, а также уголовного дела. Но, несмотря на всё это, представители согласованной организации, знавшие об отсутствии необходимости ещё одной поставки, потребовали взыскать из городского бюджета 10 млн рублей в качестве оплаты столов.С учётом описанных выше деталей начало подобного разбирательства могло показаться самоуверенным, если не наглым, шагом со стороны коммерческой фирмы. Однако до определённого момента эти действия даже приносили плоды. К примеру, суд первой инстанции удовлетворил их требования о взыскания средств за столы.Впрочем, потом история вновь отошла от сценария, удобного для коммерсантов. В судебный процесс вмешалась севастопольская прокуратура, которая предоставила копии материалов уголовного дела и материалы проверки, на основании которых суд дал заключение о незаконности требований истца.В результате апелляционная инстанция отказала компании в выплате, а позже (в рамках другого процесса) прокуратура и вовсе добилась признания контракта недействительным. Согласно нынешнему решению Арбитражного городского суда организация должна самостоятельно вывезти столы, в поставку которых вложила столько усилий.Добавим, что параллельно в Гагаринском суде Севастополя проходит рассмотрение уголовного дела в отношении фигурантов истории мутных закупок. Об итогах данного процесса ForPost сообщит дополнительно.Андрей Гринев
