13 аномалий 3I/ATLAS, которые всколыхнули НАСА
В научной среде разгорелся острый спор по поводу того, как НАСА и академические круги обращаются с межзвёздным объектом 3I/ATLAS. Критики утверждают, что часть исследователей сознательно игнорирует необъяснимые данные, чтобы не рисковать репутацией и сохранить привычный уклад профессиональной жизни. В ответ на это звучит призыв к «научной декларации независимости» — документу, который напомнил бы учёным об их главной обязанности: искать истину, а не угождать коллегам.
Суть обвинений сводится к тому, что научная элита превратила академию в замкнутую среду, где циркулируют лишь заранее одобренные идеи, хотя содержится она за счёт налогоплательщиков. Вместо того чтобы отвечать на искренний интерес общества к неизведанному, учёные якобы диктуют, что «надо знать», и отмахиваются от всего, что выходит за рамки устоявшихся взглядов. Эту позицию сравнивают с высказыванием, приписываемым Марии-Антуанетте: «Нового нет — всё забытое когда-то уже было».
Особенно показательным стал разговор с одной студенткой — дочерью владельца крупной ИИ-компании, состояние которого превышает 10 миллиардов долларов. Ей посоветовали «сохранить детскую любознательность, идти на риск ради улучшения мира, но в первую очередь ставить живое общение выше общения с искусственным интеллектом».
Центр конфликта — объект 3I/ATLAS, поведение которого не укладывается в привычные категории. После его обнаружения группа исследователей предложила рассмотреть гипотезу технологического происхождения, основываясь на тринадцати аномалиях. Отказ признавать эти странности — не просто упущение, а нарушение самого духа науки. Признание того, что в природе 3I/ATLAS есть загадки, пробуждает стремление узнавать новое. Игнорирование же этих фактов отдаляет науку от общества и нарушает принципы свободного познания.
Правильная реакция на необычные данные — не отбрасывать их, а объяснять. Опасение вызывает то, что многие карьерные учёные отвергают информацию, не вписывающуюся в их привычные рамки, подобно тому как искусственный интеллект генерирует «галлюцинации» при встрече с незнакомыми данными. Экспертам по кометам следовало бы включить в свои модели не только ледяные глыбы, но и космические аппараты — ведь человечество уже создаёт подобные объекты.
Ситуация усугубляется распределением финансирования. В докладе 2020 года «Декадный обзор астрономии» главной задачей назван поиск следов микробной жизни, тогда как поиск признаков внеземного разума остался без рекомендаций по финансированию. Это противоречит интересу общества, которое хочет знать не только о бактериях в далёких мирах, но и о том, не посещают ли нас разумные цивилизации. Ведь именно в виде таких объектов, как 3I/ATLAS, они могли бы отправить «посылку» прямо во внутреннюю часть Солнечной системы.
Движение за «научную декларацию независимости» настаивает на сбалансированном подходе — финансировать оба направления поиска. Однако академическая гвардия, по мнению критиков, игнорирует запросы общества на контакт с внеземным разумом.
В конечном счёте речь идёт о том, чтобы вернуть науку её истинным владельцам — налогоплательщикам. Как и в случае с искусственным интеллектом, здесь возникает проблема согласования целей: учёные должны действовать в интересах тех, кто оплачивает их работу. Надежда заключается в том, что прохождение межзвёздных объектов через Солнечную систему станет поворотным моментом, после которого наука перестанет быть уделом замкнутой элиты и вновь станет делом всего общества.
The post 13 аномалий 3I/ATLAS, которые всколыхнули НАСА appeared first on MixedNews.