Крупнейший в Сибири Канско-Ачинский угольный бассейн обладает запасами 640 млрд тонн угля
В завершение двухдневного пресс-тура для журналистов из Красноярского, Алтайского краев и республики Хакасия представители СГК, СЭУК, а также директор Политехнического института Сибирского федерального университета (СФУ) Евгений Бойко на совместной пресс-конференции рассказали о перспективах угольной генерации на юге Сибири.
Заместитель исполнительного директора – технический директор АО «СУЭК-Красноярск» Евгений Евтушенко и заместитель исполнительного директора – коммерческий директор АО «СУЭК-Красноярск» Михаил Мангилев рассказали об особенностях углей, добываемых в Красноярском крае, об основных потребителях и критериях выбора той или иной марки угля энергетическими предприятиями.
Представители Сибирской генерирующей компании (СГК) рассказали журналистам о преимуществах угольной генерации в Сибири: она существенно дешевле других видов генерации, надежнее в условиях сибирской зимы. С точки зрения экологии угольные ТЭЦ с каждым годом совершенствуются, и со временем разница в выбросах угольной и газовой генераций нивелируется. При этом, закрытие малых угольных котельных и переключение их нагрузки на действующие ТЭЦ приведет к существенному снижению негативного воздействия на окружающую среду. Кроме того, угольная генерация не зависит от климатических и погодных условий, как гидроэлектростанции, которые в Сибири уже второй год подряд работают в условиях маловодности, соответственно потребность в электроэнергии покрывается за счет дополнительной загрузки тепловых электрических станций.
«По технологическим причинам угольная генерация лучше подходит для надежного энергоснабжения. При экстремально низких температурах, которые характерны для нашего региона, для Сибири и Дальнего востока могут происходить ограничение поставок газа. И газовым станциям придется переходить на резервное топливо – мазут. Газ дороже, чем уголь, а мазут еще дороже, чем газ. Угольные станции при любых температурах при достаточных запасах угля на складе всегда могут обеспечивать потребителя энергией», - рассказал главный финансовый контролер Красноярского филиала СГК Руслан Мельшин
Заместитель технического директора по эксплуатации Красноярского филиала СГК Алексей Золотов привел в пример две аварии в Норильске, который обеспечивается тепловой энергией от газовой генерации, – в 1989 и 1994 году, когда городу был нанесен колоссальный ущерб, вставал вопрос о полной эвакуации населения.
«Тема замещения угольной генерации газовой обсуждается уже давно. Но необходимо иметь в виду тот факт, что, по разным расчетам специалистов, если природного газа хватит на 60 – 100 лет, то разведанных запасов угля – как минимум на 800 лет», - подчеркнул Руслан Мельшин.
Директор красноярского филиала СГК Александр Шлегель привел в качестве примера страны Западной Европы, которые в последние годы активно переходят на угольную генерацию: «С 2012 по 2015 год в Западной Европе было введено 10 гигаватт угольной генерации, преимущественно в Германии – это в шесть раз больше, чем количество введенных газовых мощностей. То есть на сегодняшний день европейские государства – Германия, Польша, Нидерланды – активно развивают именно угольную генерацию».
Доклад о перспективах перевода угольных ТЭЦ на газ предоставил директор Политехнического института СФУ Евгений Бойко. Он впервые обнародовал результаты исследований этого вопроса, полученные группой ученых под его руководством в этом году. По подсчетам ученых, капитальные затраты по прокладке трубы от магистрального газопровода с запада составляют 178 млрд руб (если через Проскоково получить тот природный газ, которым пользуются Томская, Кемеровская, Новосибирская области). Прокладка трубы от ближайших к Красноярску Куюмбинского и Юрубчено-Тохомского месторождений газа (пока не введенных в эксплуатацию) потребует больше – 248 - 250 млрд руб. В целом один километр прокладки газопровода в негазифицированный регион в сегодняшних ценах обойдется более чем в 60 млн. руб. А замена агрегатов на трех красноярских ТЭЦ на газовое оборудование обойдется в 17-18 млрд руб. Эти затраты придется заложить в тарифы на производство энергии. «Это экспертная оценка, которая позволяет трезво оценить: надо или не надо, готовы мы оплачивать или не готовы?», - сказал Евгений Бойко. По его мнению, газовая генерация, учитывая только стоимость топлива и действующие тарифы, при таких условиях - убыточна. Он подчеркнул, что многие регионы России, перешедшие когда-то на газ, сейчас снова хотят вернуться к углю, но не могут этого сделать из-за высокой стоимости обратного перехода.
Руководитель дивизиона «Тепло» СГК Игорь Максимов рассказал о планах развития теплоснабжения крупных городов Сибири, подробно остановившись на ситуации, сложившейся с тарифами на тепло и схемами теплоснабжения в Барнауле и Красноярске. В обоих городах, по его мнению, разработка и принятие планов долгосрочного развития натолкнулась на противодействие собственников котельных, которые должны быть закрыты. Напомним, схемы теплоснабжения разрабатываются в соответствии с государственной политикой, отдающей преимущество более выгодным экономически и более безопасным с экологической точки зрения ТЭЦ, совмещающим производство тепловой и электроэнергии.