АО «САТП» не смогло взыскать неосновательное обогащение с экс-директора Владимира Тарабаева

Завершилась судебная тяжба между АО «САТП» и его бывшим руководителем Владимиром Тарабаевым. Всё началось с того, что Контрольно-счетная палата города Ачинска проверила акционерное общество на ведение финансово-хозяйственной деятельности и в заключении указала, что Владимиру Тарабаеву неправомерно были выплачены завышенные суммы, потому как приказы о привлечении его к работе в выходные и праздничные дни были за его подписью. Аудиторы заявляли, что полученная им таким образом сумма составляла более 350 тысяч рублей. При этом в правоохранительные органы отправлялся отчет КСП, но там нарушений не обнаружили.

Первый заместитель главы Ачинска и по совместительству председатель Совета директоров АО «САТП» Евгений Пенский на одном из заседаний депутатских комиссий сообщал, что Владимиру Тарабаеву направлялось письмо с требованием вернуть денежные средства, но оно было проигнорировано. Тогда в Октябрьский районный суд Красноярска был подан иск о взыскании с Владимира Тарабаева неосновательного обогащения. Больше полугода шло разбирательство, и две недели назад была поставлена точка.

Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что в спорный период времени на основании распоряжения администрации города Ачинска выдавался план работы в выходные и праздничные дни, в соответствии с которым работало всё предприятие. Также он указал, что распоряжения о работе в выходные и праздничные дни поступали и от совета директоров АО «САТП».

Суд при рассмотрении материалов дела отметил, что работодатель не провел служебное расследование для установления неправомерных действий работника, пришел к выводу, что полученные денежные средства не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, поскольку доказательств недобросовестного поведения ответчика или счетной ошибки не было представлено. Кроме этого, был пропущен годичный срок для обращения в суд по требованию работодателя о возмещении ущерба. В исковых требованиях АО «САТП» было отказано, в том числе и по пропуску срока.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

Фото: телеграм-канал Игоря Титенкова