Накануне заместителем прокурора края утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух мужчин 32 и 33 лет. Следствие утверждает, что в июне 2015 года обвиняемые, являясь сотрудниками органов Следственного комитета РФ и МВД РФ соответственно, на парковке перед развлекательным заведением «Кедр» города Ачинска вступили в конфликт с местным жителем 23 лет. В ходе чего совместно причинили ему травму головы, опасную для жизни и повлекшую психическое расстройство, сообщает прокуратура Красноярского края. Уголовное дело расследовано первым следственным отделом первого управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности Главного Следственного управления СК РФ по краю по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, сообщает ведомство. Обвиняемые в настоящее время уволены из правоохранительных органов. Сотрудник СК по Ачинскому району, на тот момент являвшийся заместителем руководителя, задержан и находится под арестом в СИЗО №1, а сотруднику МВД избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Стоит также отметить, что в момент конфликта там находились три сотрудника правоохранительной системы и третьим был помощник Ачинского межрайонного прокурора, до последнего находившийся со своими коллегами, но, тем не менее, в деле он получил статус свидетеля и по сей день работает в Ачинской межрайонной прокуратуре. Как нам сообщает источник в ведомстве, психическое заболевание у потерпевшего было установлено без помещения его на стационарное обследование, что может поставить под сомнение правильность сделанных выводов, так как наблюдение должно происходить на протяжении длительного времени - от 1 года до 2-х лет. В тот вечер, когда произошел возможный конфликт, потерпевший молодой человек изрядно употребил спиртное и пояснить следствию о полученной травме головы ничего не смог. Тем не менее, после вручения обвиняемым копии обвинительного заключения, уголовное дело будет направлено в Ачинский городской суд для рассмотрения по существу, обвиняемые свою вину не признают. Несмотря на наличие массы противоречий в деле, данный процесс может стать показательным по отношению к конкретным сотрудникам правоохранительной системы.
