На минувшей неделе Краснодарский краевой суд на основании вердикта присяжных заседателей от 18 марта признал жителя Анапы, который зимой 2014-го года расстрелял из охотничьего ружья собственных соседей, виновным в убийстве при превышении пределов нужной обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). Соседи не прислушались к просьбе мужчины не шуметь, напротив, устроили скандал, собрали знакомых и пошли к его дому, чтобы разобраться. В связи стем, что осужденный находился под стражей с февраля предыдущего 2019 года , а один день в СИЗО приравнивается к трем дням исправительных работ, было решено, что он уже отбыл свое наказание — мужчину освободили прямо в зале суда. Однако мужчина с февраля прошлого 2019-ого находился под стражей, а 1 день в СИЗО приравнивается к 3 дням исправительных работ. Но мужчина уже отбыл срок заключения в СИЗО, поэтому его освободили из-под ареста прямо в зале суда. В прошедший четверг, 14 мая, жителя села Супсех, который в конце зимы предыдущего года во время скандала убил 2-х соседей, признали виновным в превышении пределов нужной обороны. Соседи совместно со своим знакомым устроили скандал, они взяли оружие и направились выяснять отношения. Хозяин дома взял ружье и выстрелил в голову старшего соседа. Раны оказались смертельными для обоих. В конечном итоге оба раненых скончались на месте, а стрелок позвонил в скорую помощь. Отмечается, что мужчину не могли приговорить к фактическому лишению свободы, так как это правонарушение он совершил впервые. Собеседник разъяснил , что им, видимо, не хватило свидетельств обвинения, поэтому они признали подсудимого виновным в превышении пределов нужной обороны, но не в убийстве, совершенном общеопасным методом . Суд исследовал свидетельства , представленные защитой и обвинением, на основании которых присяжные вынесли собственный вердикт. «Приговор постановлен на основании вердикта присяжных. Вероятно, присяжным не хватило свидетельств , предъявленных стороной обвинения, для того, чтобы признать Хоменко виновным в убийстве», — подчеркнули в суде.
