В Сибири прокуроры выявили многочисленные нарушения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда

Управление Генеральной прокуратуры РФ в Сибирском федеральном округе обобщило результаты проверок исполнения законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда, проведенных прокурорами в округе.

В рамках надзорных мероприятий прокуроры оспаривали не соответствующие закону нормативные правовые акты, регулирующие отношения в данной сфере, а также муниципальные программы по переселению граждан из аварийного жилья и административные регламенты.

Вскрыты факты некачественного обследования многоквартирных домов органами местного самоуправления на предмет их аварийности и непригодности для проживания.

Так, прокурор г. Омска направил в суд заявление к администрации муниципального образования, являющейся собственником большинства жилых помещений в многоквартирном доме. В нем он потребовал принять меры по обследованию дома и представлению документов в соответствующую комиссию для признания дома, аварийным и подлежащим сносу. Основанием для обращения в суд послужили материалы прокурорской проверки, которой установлено, что дом имеет 63% физического износа конструкций, а также их повреждения и неравномерную просадку, прогибы, искривление горизонтальных линий, увлажнение материалов, поражение гнилью деревянных стен и др.

Не всегда межведомственные комиссии (далее – комиссии) по признанию жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции соблюдали требования закона при оценке жилых помещений.

В Республике Бурятия, Красноярском крае, Омской, Томской областях комиссии не регистрировали поступающие заявления граждан о признании объектов жилищного фонда непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, рассматривали их два и более месяца; составленные по результатам рассмотрения заявлений заключения не передавали собственникам и др.

В Алтайском крае комиссии не использовали предоставленные полномочия по проверке фактического состояния дома, проведению его визуального осмотра, что приводило к принятию необоснованных решений. Так, в г. Новоалтайске решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу принято только по требованию прокурора, в г. Бийске прокурор вынужден оспаривать заключения комиссии в судебном порядке.