Губернаторская команда дала отмашку на банкротство «Водоканала» в Бийске.

На форуме популярного в Бийске издания выказывается версия о том, что инициированное в краевой столице банкротство «Водоканала» может являться специфической формой его приватизации – например, в интересах действующего менеджмента МУП.

О начале 30 сентября судебного процесса по банкротству бийского МУП «Водоканал», преимущественно контролирующего рынок водоснабжения второго по величине алтайского города сообщает газета «Бийский рабочий» (клиентами МУП «Водоканал» как поставщика холодной воды на сегодня являются около 170 тысяч жителей алтайского наукограда). Истцом по процессу о банкротстве выступило плотно контролируемое командой губернатора Алтайского края ОАО «Алтайкрайэнерго», являющееся кредитором бийского «Водоканала» ( на сумму более 40 млн рублей).

Арбитражный суд Алтайского края признал поданное еще 3 августа «Алтайкрайэнерго» заявление по форме и содержанию отвечающим требованиям, установленным законом, и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности на 30 сентября. «Алтайкрайэнерго» просит утвердить арбитражным управляющим Пупкова Александра Владимировича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», расположенного в Омске.

Ранее «Алтайкрайэнерго» уже пыталось получить задолженность от бийского «Водоканала» через суд, не прибегая при этом к процедуре банкротства. В частности,  именно успехом этих исков объяснялось блокирование банковских счетов «Водоканала».  Также «Алтайкрайэнерго» отключало в Бийске электроснабжения ряда подкачивающих станций, после чего  «Водоканалу» пришлось обеспечивать их электроснабжение дизель-генераторами.

Директор МУП «Водоканал» Игорь Пархоменко поясняет задолженность тем, что утвержденный краевой администрацией действующий тариф на водоснабжение и водоотведение в Бийске якобы не покрывает издержки предприятия. Также он указывает на неоплаченный долг горожан за услуги «Водоканала» в размере 78 млн рублей.

В администрации Бийска какой-либо внятной позиции по поводу недовольства своего МУПа утвержденным для них губернаторской командой тарифом не озвучивают. Там лишь решили снизить размер отчислений ежегодно перечисляемой в бюджет города прибыли, оставшейся в распоряжении МУП после уплаты налогов.

«Бийский рабочий» также цитирует заявление сити-менеджера Николая Нонко, на последней городской планерке выразившего надежду, что в ходе суда ресурсовикам удастся найти компромисс и пойти на мировую. В реальности, перспективы такой «мировой» могут скорее просматриваться в возможности какой-либо непубличной договоренности между управляющей Бийском команды и фактически распоряжающимся деятельностью «Алтайкрайэнерго» первым заместителем губернатора Алтайского края Сергеем Локтевым.

Впрочем, не исключено, что начатый «Алтайкрайэнерго» процесс может нести скрытые интересы, связанные с окружением руководителя и одного из крупнейших бизнесменов региона, имя которого регулярно появляется в СМИ в связи с эпизодами рейдерства, конфликтов интересов и налоговых манипуляций. Так, на форуме популярного в Бийске издания выказывается версия о том, что инициированное в краевой столице банкротство «Водоканала» может являться специфической формой его приватизации – например, в интересах действующего менеджмента МУП.

Активное использование группой высших руководителей региона ресурсов «Алтайкрайэнерго» в своих интересах все чаще становится в Алтайском крае поводом для призывов к  проведению масштабного антикоррупционного расследования. Так, накануне начала процесса о банкротстве бийского «Водоканала» такое  заявления сделал экс-кандидат в губернаторы этого региона Олег Боронин.

«Вот что интересно. Эта чудесная электроснабжающая и электросбытовая контора где-то, видимо, изыскала средства, чтобы стать в нынешнем году (внимание!) основным поставщиком угля в муниципалитеты Алтайского края! Ни тонны угля не добывая при этом! Не туда ли идут сейчас деньги, которые "Алтайкрайэнерго" получает за потребленную электроэнергию? При этом вот что интересно. Заведует в "Алтайкрайэнерго" "угольной" темой некий гражданин Александр Фоненштиль. Который в прошлом году ведал этой же темой в торговом доме "Регионуголь", зарегистрированном в августе 2012 года. Ну и с расчетами муниципалитетов за уголь как обстоят дела в Алтайском крае, тоже многие знают.

Владелец ОАО "Алтайкрайэнерго", между тем, краевая власть. Как представляется, неплохая тема для изучения Следственным комитетом России и даже Федеральной Службой Безопасности. Ну и касательно ОАО "Алтайкрайэнерго" вспоминается еще один их непрофильный, как представляется, актив – Бурлинский солепромысел. Не там ли недостающие "Алтайкрайэнерго" денежки, уплаченные за потребленную электроэнергию, которые следовало бы использовать для осуществления качественной и бесперебойной подачи этой самой электроэнергии потребителям? Интересно бы узнать!», - делится своими мыслями активно набирающий популярность на Алтае политик на сайте партии «Справедливая Россия», активистом которой он является.