УЛИТА ЕДЕТ
США собираются внести на Генеральную Ассамблею резолюцию о замене представителя Венесуэлы в ООН. А там такая ситуация, что решения принимаются относительным большинством из проголосовавших...
Рассуждения и выводы уважаемого Рнофлайзон, на мой взгляд, вполне логичны. Действительно, "резолюция о замене" по Уставу ООН принимается ГА и не подлежит рассмотрению в Совете Безопасности, то есть, "вето" Москвы или Пекина негде будет применить, и действительно, Штатам с союзниками вполне под силу сколотить в ГА большинство,
которое примет такую резолюцию, тогда как Москва "контрбольшинство" организовать не в силах, даже вместе с Пекином. Не факт, конечно, что это дело двух-трех дней, но задумка реализуема, и даже без особого напряжения. Согласен и с выводами о роли российского МИД, в реале, а не на словах, неуклонно обеспечивающего наилучшие для партнеров итоги.
А вот с "безоговорочно и безусловно признали выборы в Бразилии, которые были примерно такими же грязными, как выборы, на которых победил Маудро, вместо того, чтобы поставить их признание в зависимость от признания выборов в Венесуэле. В Бразилии некоторые кандидаты были также не допущены до выборов, были еще злоупотребления", не соглашусь.
"Не признать" итоги бразильских выборов Москва просто не могла себе позволить. Учитывая, что Бразилия в Москве не заинтересована никак, а вот Москва в Бразилии заинтересована, плюс памятуя специфическое отношение к Москве сеньора Болсонару, можно не сомневаться: на демарш Кремля новые власти просто плюнули бы. Тем паче, что ни о каком
"примерно такими же грязными" и речи нет: притом, что победа сеньора Болсонару во многом была обусловлена арестом наиболее знаковых и харизматичных "левых" лидеров, в результате чего "левый" фланг был раздроблен, аресты эти были произведены на базе бесспорно доказанных финансовых преступлений, к которым эти лидеры, много лет стоявшие у руля, были причастны.
Таким образом, вся грязь, вылитая в ходе выборов на экс-руководителей страны и их партии, была безупречно (даже обвиняемые не оспаривали) документирована, и тут уж сами виноваты, а "еще злоупотребления", хотя и были, как всегда и везде, но укладывались в обычные, приемлемые рамки, и сравнивать бразильские выборы со "странными" венесуэльскими я бы не стал.
Впрочем, допускаю, что уважаемый Рнофлайзон дотошнее меня читает латиноамериканскую прессу, внимательнее просматривает тамошние новостные программы и знает нечто такое, о чем я не в курсе. Если так, с интересом выслушал бы его аргументы в пользу "таких же грязных выборов" в Бразилии. Уточнения более знающих людей всегда интересны.
Но это так, в скобках, - а в главном, думается, он прав...