Пока ещё президент России предлагает "дружить домами"
Самое важное, к чему подводит цепочкой исторических примеров в статье президента России, написано в конце. Там предлагается работать «Большой пятёркой» так, как раньше работала «Большая тройка», невзирая на все противоречия её лидеров и государств, которые они представляли.
Именно поэтому статья первоначально вышла на английском языке.
Я/мы надёжный партнер
Центральной темой становятся два факта мировой политики: Мюнхенский сговор и Пакт Молотова-Риббентропа. Мюнхен педалируется в статье как, с одной стороны, предательство Чехословакии и верность своим обязательствам этой стране со стороны СССР, а с другой — как демонстрация СССР того факта, что «западные страны будут решать вопросы безопасности без учёта его интересов». В приложении к современности «я/мы надёжный партнер, если нас не предавать и учитывать наши интересы». Относительно Пакта вполне определённо проводится тезис: «вынужденная мера — да», «спусковой крючок нападения на Польшу — нет».
Президент на нескольких примерах показывает, что к действиям СССР союзники отнеслись по крайней мере с пониманием. Советское руководство не переходило грань защиты собственных интересов и не присоединялось даже тактически к Третьему Рейху и его сателлитам. В итоге антигитлеровская коалиция с участием СССР начала фактически складываться до 22 июня 1941 года.
Исторические штампы? Да, но нет.
В своих рассуждениях Путин избежал повторения многих типичных и уже изрядно набивших оскомину агитпроповских пассажей. Например, тезиса о связи перехода Красной армией границы Польши 17 сентября 1939 года и бегства польского правительства в Румынию. Названы сугубо военные причины, угроза того, что «вермахт способен быстро оккупировать всю Польшу и выйти фактически на подступы к Минску». Как мы знаем, советское планирование «Польского похода» привязывалось к событиям на фронте, а не к перемещениям правительства Польской Республики.
В статье тактично напоминается о реальной помощи, оказанной Красной армией союзникам. Это, прежде всего, начало операции «Багратион» в разгар боёв в Нормандии в июне 1944-го. О взаимодействии Востока и Запада зимой 1944-1945 годов написано корректно, без обычных заклинаний про «умоляющего Черчилля» и досрочное начало Висло-Одерской операции.
Вместо этого сказано следующее: «прорвавшись к Одеру, наши бойцы поставили крест на последнем мощном наступлении вермахта на Западном фронте, в Арденнах». С тезисом про Одер не поспоришь. Действительно, именно на Одере части и соединения 1-го Белорусского фронта столкнулись с немецкими резервами, снятыми из Франции, из-под Страсбурга, и сковали их боем. Тем самым на последнем немецком наступлении на западе был поставлен большой и жирный крест. Точно так же не поспоришь, что обещание вступить войну с Японией было выполнено со скрупулезной точностью, обещали через три месяца — ровно через три месяца после 9 мая началась операция на Дальнем Востоке.
Услышат ли "наши западные партнеры" слова президента о «большой пятёрке»?
Услышат.
Лет через пять.
источник