Принудительная поголовная вакцинация. А с какой стати?
(Опубликовано 16 октября 2020 года https://vk.com/wall-162034604_33193 - прим. Хуснутдинов)#РПНовостиСтудентам угрожают отчислением за отказ от вакцинации.https://work-way.com/blog/2020/05/18/vvedenie-masochnogo-rezhima-yuridicheski-nichtozhno-2/ Комментарий РП: На каких законных основаниях люди имеют право отказаться от принудительной вакцинации? Здесь дело в основании поражения в правах без вакцинации от гриппа. Такого основания у властей нет. Почему? Потому что вакцина от гриппа, не заслужив на опыте человечества никакой надёжности, не является перво
(Опубликовано 16 октября 2020 года https://vk.com/wall-162034604_33193 - прим. Хуснутдинов)
Студентам угрожают отчислением за отказ от вакцинации.
https://work-way.com/blog/2020/05/18/vvedenie-masochnogo-rezhima-yuridicheski-nichtozhno-2/
Комментарий РП: На каких законных основаниях люди имеют право отказаться от принудительной вакцинации? Здесь дело в основании поражения в правах без вакцинации от гриппа. Такого основания у властей нет. Почему? Потому что вакцина от гриппа, не заслужив на опыте человечества никакой надёжности, не является первостепенной противоэпидемической мерой. Профилактика эпидемий гриппа и ОРВИ заключается не в создании ненадёжного искусственного иммунитета, а в создании надёжного и устойчивого естественного.
Короче, пусть показывают основание для поражения в правах, в отказах и т.п. Такого основания у властей нет, приказ вакцинироваться так же юридически ничтожен, как и приказ о масочном режиме. Это может быть только рекомендацией, причём даже рекомендация не законна.
Основанием для поражения в правах может быть ссылка на гигиенические нормативы, предписывающие обязательную вакцинацию от гриппа и ОРВИ. ТАКОГО НОРМАТИВА у властей нет, а значит, санитарные правила, в которых предписывается обязательная вакцинация от гриппа, юридически ничтожны. Опорой здесь служит закон 52-ФЗ.
Подробнее - в статье РП "Введение масочного режима юридически ничтожно" .