Лев Лурье // «Эхо Москвы в Петербурге», 28 октября 2021 года
Лев Лурье в программе «Особое мнение в Петербурге»
<...>
[Арсений Веснин:]
― Вы перечислили много масштабных и значимых имен для истории и для российской культуры. А в сегодняшней России есть люди такого же масштаба?
[Лев Лурье:]
― Трудно сказать. «Лицом к лицу лица не увидать». И на вкус, на цвет товарища нет. Но мне кажется, что Андрей Звягинцев — режиссер с мировым именем, а лирика Быкова не сильно уступает по своему качеству лирике по крайней мене лучших советских поэтов. В журналистике немало ярких имен. Я не вижу какого-то отупления России. Я ни вижу, чтобы у нас в этом смысле был бы большой дефицит.
[Арсений Веснин:]
― Вы упомянули Быкова, а сам Дмитрий Львович неоднократно говорил, и это очень чувствуется, во всяком случае, я это чувствую, в словах его выступлений и текстах некую ностальгию по Советскому Союзу, и я считываю это как то, что там поэт был чуть больше, чем поэт, а сейчас поэт практически никому не нужен, и как будто бы Дмитрий Быков переносит себя, или он хотел бы быть поэтом в более сложное время, но зато…
[Лев Лурье:]
― Может быть это и так, но проблема заключается в том, что если закроют «Новую газету» и «Эхо Москвы», и уже закрыты его вечера с Ефремовым-младшим, и Быков не сможет открыто высказываться о политике, так как он сейчас это делает, и тогда вся его сила уйдет в лирические стихи. И тогда лирические будут значить так, как об этом писал Евтушенко, что «поэт в России больше, чем поэт». И если он этого хочет, то это возможно. Люди ищут ответы на вечные вопросы, и не могут их найти в публицистических произведениях и в философских трактатах, потому что они все запрещены. И тогда они их ищут в художественной прозе и поэзии. И это особенность русской литературы.
― Вы перечислили много масштабных и значимых имен для истории и для российской культуры. А в сегодняшней России есть люди такого же масштаба?
[Лев Лурье:]
― Трудно сказать. «Лицом к лицу лица не увидать». И на вкус, на цвет товарища нет. Но мне кажется, что Андрей Звягинцев — режиссер с мировым именем, а лирика Быкова не сильно уступает по своему качеству лирике по крайней мене лучших советских поэтов. В журналистике немало ярких имен. Я не вижу какого-то отупления России. Я ни вижу, чтобы у нас в этом смысле был бы большой дефицит.
[Арсений Веснин:]
― Вы упомянули Быкова, а сам Дмитрий Львович неоднократно говорил, и это очень чувствуется, во всяком случае, я это чувствую, в словах его выступлений и текстах некую ностальгию по Советскому Союзу, и я считываю это как то, что там поэт был чуть больше, чем поэт, а сейчас поэт практически никому не нужен, и как будто бы Дмитрий Быков переносит себя, или он хотел бы быть поэтом в более сложное время, но зато…
[Лев Лурье:]
― Может быть это и так, но проблема заключается в том, что если закроют «Новую газету» и «Эхо Москвы», и уже закрыты его вечера с Ефремовым-младшим, и Быков не сможет открыто высказываться о политике, так как он сейчас это делает, и тогда вся его сила уйдет в лирические стихи. И тогда лирические будут значить так, как об этом писал Евтушенко, что «поэт в России больше, чем поэт». И если он этого хочет, то это возможно. Люди ищут ответы на вечные вопросы, и не могут их найти в публицистических произведениях и в философских трактатах, потому что они все запрещены. И тогда они их ищут в художественной прозе и поэзии. И это особенность русской литературы.
<...>