ПМЭФ. Параллельная реальность
Петербургский международный экономический форум проходит в этом году под лозунгом нахождения "на пороге новой экономической реальности". Действительно, в последнее время очень много моментов напоминает о существовании разных реальностей, в том числе внутри одной страны. Форум – традиционное место для сбора экономической и политической элиты. Глядя на серьёзных людей в дорогих костюмах и сбивающих в кровь ноги девушек на шпильках, на сверкающие стенды и организационный бюджет в миллиард с лишним, понимаешь, как далека их реальность от жизни на земле. На секциях обсуждения проектов почти из "космоса", пикировки либералов все в тех же терминах конца прошлого века – "а как там у нас с процентной ставкой", "а что там с резервами". Немного содержательной дискуссии по поводу новых технологий. И много разговоров о светских вечеринках, "квадратах" недвижимости и недорогих, "всего за полтинничек" рейсах на Бали. В этой связи недовольство премьерском "денег нет, вы там держитесь" или вице-премьерским "кажется смешным, что люди покупают маленькие квартиры" представляется абсурдом. Потому что в этой новой реальности это, действительно, кажется смешным. Ведь Центробанк прогнозирует снижение инфляции до 4%, потому что, вероятно, его глава в каких особых магазинах покупает недорожающие продукты и не получает платежек за ЖКХ – наверное, просто поставила функцию автоплатежа в онлайн-банке и не заморачивается. А у Кудрина средний месячный доход россиян оценивается в 500 евро на человека, мол, несмотря на все кризисы. Иностранным инвесторам сообщают о выходе на траекторию роста и удивительных возможностях отечественной экономики. Ну, а всем остальным 85% населения остаётся только держаться. В похожей другой реальности живут и российские партии и политики. Иначе чем объяснить выдвигаемые некоторыми депутатами перед уходом странные законодательные инициативы. Или тот факт, что почти ни одна из оппозиционных партий (про правящую помолчим) не поднимает действительно актуальных вопросов повестки дня. Говорят о чем угодно, только не о том, что наболело. В крайнем случае, кидаются на некоторые звучные и конъюнктурные темы, чтобы по быстрому на них отпиариться и продолжать дальше ничего не делать. Но это если вообще говорят хоть о чем-то, а так-то их не видно и не слышно, несмотря на якобы подрастающий на очередные полпроцента рейтинг КПРФ, ЛДПР или вождистской СР, в которой лидер готов расклонироваться только бы возглавить все возможные избирательные списки. На условно "демократическом" фланге не лучше – дрязги и возня, бледные и малоизвестные кандидаты. Но напряжение между двумя реальностями не может периодически не прорываться. Пусть не всегда по идеально объясняемым политологами линиям, но тем не менее, наружу водичка из-под плотины, разделяющей реальности, по чуть-чуть просачивается. Отсюда дискуссии по поводу модной friendly Москвы и грустной реальности столичных улиц, столкнувшихся с управленческим коллапсом и отсутствием системы комплексного планирования. Отсюда бои вокруг "ахматовского моста" в Петербурге – хотя и сам мост непонятно где, и власти по большому счёту наплевать, как его назвать, но просто хочется сделать по-своему, ибо уже обещали "правильным пацанам". Отсюда страсти вокруг доски Маннергейма или поведения фанатов – хотя хулиганство, пусть и под Катюшу, все равно хулиганство. В целом, нам очень повезло, конечно, что есть две недели до вылета российской сборной с чемпионата Европы и можно подебатировать на привычную тему плохого футбола. Поговорить, попить пиво в раздевалке, чтобы потом опять ничего не делать для воспитания будущей сборной, да ещё и, возможно, лишиться доступа на Летнюю Олимпиаду. Все эти пикировки – отсветы более глубоких проблем. И отсутствия общественного консенсуса по поводу российской истории прошлого века. И пока ещё не преодоленного раздела на чеченцев и нечеченцев, а также памяти о двух чеченских войнах. И стремления к рациональному воздействию на политику, возможности для которого серьезно перекрыты. 100 лет назад в России тоже были две реальности, живущие отдельно друг от друга. Чем это закончилось, можно прочитать в едином учебнике истории.
Политолог Дмитрий Поликанов