Историки: конфликт вокруг «проклятых солдат» – очередная спекуляция и часть антипольской кампании
МИД Беларуси предъявил претензии Варшаве относительно участия польского дипломата в мероприятии, посвященном Дню «проклятых солдат». Дело закончилось дипломатическим конфликтом и взаимной высылкой консулов.
Кто же такие польские «проклятые», или «отверженные», солдаты? По какой причине эту тему режим использует в пропаганде?
Чтобы ответить на эти вопросы, мы поговорили с белорусскими историками Андреем Черникевичем и Александром Фридманом.
Солдаты после войны
«Это собирательное название, которое возникло в последние годы для польского антисоветского подполья различных идеологических направлений. Оно действовало до начала 1950-х годов», – рассказывает кандидат исторических наук, преподаватель Центра белорусских студий при Варшавском университете Андрей Чернякевич.
Это название популяризируют те историки и политики, которые считают, что после Второй мировой войны Польша была оккупирована Советским Союзом и часть антинемецкого сопротивления продолжала бороться за независимость.
«Под «проклятьем» или «отвержением» подразумевается, что после Ялтинской конференции Польша была отдана в сферу советского влияния, политическая элита ушла в эмиграцию, а те деятели, которые продолжали борьбу, оказались без какой-либо поддержки», – сказал историк.
Правило или исключение?
«Принципиальная и последовательная позиция белорусской стороны относительно «проклятых солдат» и их типичных представителей – «банды Бурого» – остается неизменной и неоднократно доводилась польской стороне», – заявило Министерство иностранных дел Беларуси.
Бурый – прозвище командира польского партизанского отряда Ромуальда Райса, действовавшего на востоке современной Польши и на западе Беларуси. В Польше отношение к нему спорное, и его партизанский отряд – только один из сотен групп «проклятых солдат».
«Он известен тем, кто продолжил воевать против коммунистического режима и привел к убийствам белорусского гражданского населения. Сейчас в Польше ведется дискуссия относительно обстоятельств этих событий», – говорит Андрей Чернякевич.
Послевоенное польское партизанское движение прежде всего боролось с представителями советской власти, и здесь действия Бурого – исключение, так как он совершил террор большой группы гражданского населения, отметил историк.
«Здесь стоит вспомнить очень важную вещь: в условиях, когда в Беларуси советский террор вообще не получил официальной оценки, критика глорификации Бурого звучит двулично. И безусловно, что мероприятия в честь «проклятых солдат» в целом – это не означает чествования Бурого и его действий», – сказал Андрей Чернякевич.
Такой удобный для Лукашенко Бурый
Действия лукашенковской пропаганды и дипломатии следует рассматривать как часть антипольской кампании, на которую сегодня делает ставку лукашенковский режим, считает историк, научный сотрудник Института европейской этнологии Берлинского университета имени Гумбольдта доктор Александр Фридман.
По его мнению, официальная пропаганда пропитана конспирологическими теориями и стремится представить белорусское демократическое движение «проектом Варшавы».
«Правящая группировка рассчитывает на распространенные среди сторонников Лукашенко и «русского мира» антипольские настроения и обращается к печально известному нарративу о Польше как «исконном враге Беларуси», сознательно разжигая вражду к Польше и полякам с целью отвлечь внимание населения от глубокого кризиса в Беларуси», – говорит Александр Фридман.
Последняя история с «проклятыми солдатами» – типичный пример отношения диктаторских режимов к историческому прошлому, считает он.
Тенденция манипулирования историческими фактами в лукашенковской пропаганде будет только усиливаться, добавляет историк.
РЛ/АА belsat.eu