В Брянском облсуде пояснили, почему оправдали «повелительницу жезла» Елену Садовскую
В Брянском областном суде пояснили, почему апелляционная инстанция вынесла оправдательный приговор сотруднице Клинцовского отдела ГИБДД Елене Садовской, ранее оштрафованной Клинцовским районным судом за дачу ложных показаний.
Садовскую СМИ прозвали «повелительницей жезла» как единственную женщину – инспектора ДПС в Брянской области. В ноябре прошлого года она оказалась на скамье подсудимых.
Как пыталось доказать следствие, в июне 2021 года в центре Клинцов гаишники остановили автомобиль с нетрезвым водителем, которого ранее уже наказывали за пьяную езду. По его звонку на место происшествия в нерабочее время прибыла состоявшая с ним в дружеских отношениях Садовская и, как следовало из материалов дела, будто бы попросила коллег не составлять на её приятеля протокол, чтобы тот смог избежать наказания. Однако протокол всё же был составлен, но позже Елена Садовская в суде якобы заявила, что это было сделано без присутствия понятых. Водителя в итоге приговорили к 320 часам обязательных работ, а брянская «повелительница жезла» стала фигуранткой уголовного дела о даче ложных показаний при попытке выгородить нарушителя.
Садовская вину не признала и заявила, что на самом деле будто бы стала жертвой мести со стороны сотрудницы московской полиции, на которую ранее составила административный протокол за пьяную езду. По мнению служительницы порядка, от неё решили избавиться как от принципиального и несговорчивого сотрудника.
Однако Клинцовский городской суд посчитал вину Елены Садовской доказанной и оштрафовал её на 60 тысяч рублей. Это решение обжаловали осужденная и её адвокаты, которые настаивали, что в её действиях отсутствовал состав преступления.
В итоге Брянский областной суд оправдал Елену Садовскую, отменив решение городского суда.
Апелляционная инстанция установила, что Садовская в своих показаниях не утверждала, что понятые отсутствовали, а всего лишь сообщила, что не видела их при составлении административного протокола.
– Поскольку эти показания не препятствовали установлению истины по делу, считаться заведомо ложными они не могут, – пояснили в суде.
В итоге за оправданной сотрудницей ГИБДД признали право на реабилитацию. Теперь она сможет продолжить службу в полиции.