Почему керченский убийца не мог действовать в одиночку

Глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что предполагаемый организатор бойни в керченском колледже Владислав Росляков почти наверняка имел сообщников, а также тех, кто побудил его пойти на преступление. Руководитель региона указал, что «задача [следствия] — установить, кто его [Рослякова] готовил к этому преступлению». «Здесь он действовал один. Это понятно, установлено», — сказал Аксенов, подчеркнув, что «подготовительные мероприятия… в одиночку этот негодяй осуществить не мог». Опрошенные «URA.RU» силовые эксперты это подтверждают: молодой человек должен был пройти как минимум спецподготовку.

По версии следствия, накануне, 17 октября, 18-летний учащийся Керченского политехнического колледжа Владислав Росляков оставил в столовой рюкзак с взрывным устройством, а затем расстрелял учителей и студентов и покончил с собой. Позднее в вещах Рослякова нашли вторую бомбу, которая не успела сработать. Правительство Крыма опубликовало официальный список погибших при стрельбе и взрыве в керченском колледже. В нем 19 имен, при этом в списке нет фамилии предполагаемого убийцы. Как уточнили крымские власти, в списке среди погибших — 14 студентов колледжа, в том числе семеро несовершеннолетних. Сообщалось, что студент ходил из кабинета в кабинет, расстреливая людей из помпового ружья «Бекас».

Уже установлено, что стрелок получил разрешение на оружие.В августе Рослякову исполнилось 18 лет, после чего он практически сразу начал оформлять документы на получение лицензии на охотничье оружие. В сентябре лицензия была получена, после чего Росляков за 30 тысяч рублей купил «Бекас» 12-го калибра и 250 патронов. Из них около 150 он принес с собой в колледж. «Бекас» — это помповое ружье, некоторое время назад оно пользовалось популярностью у частных охранных агентств. По словам специалистов, наличие сменных компонентов позволяет владельцу оружия гибко настраивать ружье под свои потребности. В частности, установка короткого ствола и пистолетной рукояти делает «Бекас» достаточно удобным оружием самообороны.

«Очевидно, что парень тренировался, потому что без подготовки из такого оружия не постреляешь. В то же время при стрельбе из крупного калибра прицеливаться особо и не требуется — вероятность поражения составляет 95%», — пояснил «URA.RU» заместитель председателя правления организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев. Эксперт уверен — Росляков был неплохо подготовлен: «Он двигался по зданию, выбирал сектора поражения и был морально готов к тому, чтобы убивать своих сверстников и педагогов. Возможно, некоторые тактические навыки парень приобрел при помощи соответствующих компьютерных игр, которыми увлекался».

Куда больше вопросов, по словам Ванеева, вызывают самодельные взрывные устройства, которые студент принес с собой: «Непонятно, где именно он научился их делать. Разговоры о том, что он подсмотрел инструкцию в интернете, не очень убедительны: если рядом нет компетентного человека, то при сборке „адской машинки“ существует очень большая вероятность самоподрыва. Второй вопрос — как он сумел организовать дистанционный подрыв устройства? Получается, что он должен был иметь такую же уникальную подготовку, как Рэмбо».

По мнению президента Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Сергея Гончарова, в керченской истории действительно множество вопросов вызывает тщательная подготовка к совершению преступления.

«Это не просто эмоции — взял ружье и пошел стрелять. Мы видим операцию, которая долго и хладнокровно готовилась», — заявил он.

По его словам, Росляков должен был самостоятельно освоить минно-взрывное дело и научиться профессионально стрелять из ружья: «Но самое главное — он был психологически готов к массовому убийству. Ключевой вопрос сегодня — кто толкнул его на совершение столь ужасного преступления».

С ним солидарен кризисный психолог Павел Пономарев, утверждающий, что подготовка молодого человека к атаке проходила под строгим контролем. «Изначально произошедшее можно было списать на „расширенный суицид“ — парень по каким-то причинам решил свести счеты с жизнью, взял ружье и решил напоследок расправиться с теми, кто, по его мнению, ему когда-то насолил. Но в эту концепцию абсолютно не ложится профессионализм, с которым студент подошел к совершению преступления», — сказал он. По оценкам Пономарева, бойня была продумана практически в деталях, что не может не настораживать: «Вполне вероятно, что парнем активно руководили, использовали его». Он также не исключил, что в ходе атаки у Рослякова были и те, кто ему помогал.

Впрочем, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, психиатр-криминалист Михаил Виноградов утверждает — психически больные люди способны и не на такое. «Очевидно, что молодой человек был давно болен, наверняка за ним водилось множество странностей, которые должны были насторожить окружающих. Скорее всего, он обладал особым складом характера и мышления — наверное, ему по силам было собрать взрывное устройство и научиться стрелять», — пояснил  эксперт. Виноградов уверен, что Росляков был очень жестоким человеком: «Коллизии убивать или не убивать перед ним не стояло. Он действовал, поскольку был уверен в собственной правоте».