ФНС отсудила десятки миллионов у чебаркульского СЗ «Жилгражданстрой»

Арбитражный суд Челябинской области поддержал позицию налоговой службы в рамках спора со специализированным застройщиком «Жилгражданстрой». Изначально предприятие пыталось оспорить доначисленные платежи в размере более 46,1 млн рублей, согласно материалам дела. В спорную сумму вошли неуплаченные НДС, налог на прибыль и штрафные санкции. В декабре истец частично погасил обязательства, перечисли в бюджет 27,1 млн рублей. Помимо … ФНС отсудила десятки миллионов у чебаркульского СЗ «Жилгражданстрой» Читать полностью »

Арбитражный суд Челябинской области поддержал позицию налоговой службы в рамках спора со специализированным застройщиком «Жилгражданстрой». Изначально предприятие пыталось оспорить доначисленные платежи в размере более 46,1 млн рублей, согласно материалам дела.

В спорную сумму вошли неуплаченные НДС, налог на прибыль и штрафные санкции. В декабре истец частично погасил обязательства, перечисли в бюджет 27,1 млн рублей.

Помимо прочего, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МИФНС) № 23 по Челябинской области выявила, что компания занизила налогооблагаемую базу, имитируя взаимоотношения с двумя ИП. Застройщик может не платить НДС с полученных от дольщиков средств, при условии, что строительство выполнили субподрядчики. Однако в данном случае СЗ «Жилгражданстрой» сам возвел объекты, утверждает ведомство.

Представитель предприятия заявил суду, что «примененная схема построения хозяйственных взаимоотношений со спорными контрагентами» связана с желанием поскорее завершить возведение жилья. Также он уведомил о том, что СЗ «Жилгражданстрой» – является единственным застройщиком в Чебаркуле.

Оба довода суд счел несостоятельным. Более того, челябинский арбитраж отметил, что приведенные  тезисы не опровергают, а подтверждают «вывод инспекции об умышленном создании формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды». Суд добавил, что «налоговая цель в данном случае, очевидно, превалировала над экономической».

Решение челябинского арбитража не вступило в силу. Заявитель может обжаловать его в апелляционном порядке.

Малое предприятие СЗ «Жилгражданстрой» принадлежит Александру Суркову, по данным системы «Контур.Фокус». Компания приобрела известность, когда предоставила жилье 15 семьям обманутых дольщиков, которые так и не дождались квартир от «ПромСитиСтроя».