Роструд оштрафовал депутата Катушева и его банно-прачечный трест на 600 тыс. р. в Чите

Катушев заявил, что у муниципального предприятия не хватает денег на зарплаты.

Государственная инспекция по труду в Забайкальском крае (подразделение Роструда) с июня по октябрь неоднократно штрафовала депутата гордумы Александра Катушева и возглавляемое им муниципальное предприятие «Банно-прачечный трест» (МУ БПТ) за нарушения трудового законодательства - сумма взысканий достигла 600 тысяч рублей. Копии постановлений Роструда корреспонденту ИА «Чита.Ру» 2 октября предоставил юрист Денис Белослюдцев, представляющий интересы сотрудников треста.

В документах Роструда указано, что МУ БПТ как юрлицо наказали за нарушение отдельных частей статей 5.27 и 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), связанных с трудоустройством и организацией труда. Директор Катушев получил штрафы за те же правонарушения как должностное лицо.

Белослюдцев уточнил, с 18 июня по 1 октября трест получил шесть штрафов на полмиллиона рублей, лично Катушева обязали заплатить 101 тысячу. Кроме того, мировой судья оштрафовал предприятие на 100 тысяч, а руководителя на 30 тысяч рублей за неисполнение судебных решений.

Сам Катушев объяснил корреспонденту ИА «Чита.Ру», что штрафы связаны с обращениями работников треста о задержках зарплат, начавшихся после увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ).

«Предприятие дотационное, и размер субсидий на поддержание треста рассчитывался в 2017 году. Расчёт не вёлся с учётом повышения [зарплат] до уровня МРОТ. Получилось, что «Банно-прачечный трест» попал в финансовую яму, появились задержки. Не знаю, почему трудовая инспекция выписала такие дикие штраф - на сегодняшний день мы всё выплатили, включая компенсации за задержку», - отметил Катушев.

По его словам, администрация Читы с начала года так и не согласовала дополнительные дотации «Банно-прачечному тресту» - расходы на зарплаты выросли на 6 миллионов рублей. Катушев отметил, что предприятие «изыскивает средства, как может», и подтвердил, что был вынужден сократить некоторых сотрудников. Часть из них позже вернулась, оспорив увольнения.

Директор добавил, что трест намерен оспорить в суде решения инспекции, «чрезмерно жёсткие в текущей финансовой ситуации».