Приставы возобновили дело о сносе дома экс-заммэра Читы Шуляковского - ЗабТВ
Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю возобновило дело о сносе дома бывшего заместителя мэра Читы Вячеслава Шуляковского. Об этом 15 апреля сообщил телеканал «ЗабТВ».«С тех пор, как участок пенсионерки Людмилы Бянкиной передали бывшему заммэра города, женщина не знает покоя. В попытке вернуть свою землю она уже прошла несколько судов, с помощью прокуратуры доказала, что Шуляковский занимал землю незаконно, собрала три пакета ответов из всех возможных инстанций. За 10 лет добилась, чтобы участок снова стал муниципальным, сейчас - ждет, когда его освободят от незаконных построек», - рассказал корреспондент телеканала.Землю у женщины забрали, так как она не успела начать строительство и оформить аренду вовремя. «Но Людмила Борисовна не успокоилась. Правду искала и в прокуратуре, и в департаменте земельных отношений. В итоге удалось доказать, что Шуляковский занял участок на улице Вербная, 7 незаконно. К тому моменту, правда, уже провели межевание, и половина участка, на которой находился двухэтажный коттедж, перешла в собственность гражданки Санниковой. По словам учительницы, - сожительницы экс-чиновника. На половине Шуляковского остался лишь небольшой дом, снести который его и обязал суд. Без малого год назад бывшему заммэра предоставили отсрочку до тех пор, пока ему не изменят меру пресечения на не связанную с ограничением свободы. Тем не менее, спустя неделю после суда, на Вербной, 7 развернулась бурная строительная деятельность», - сообщил корреспондент.Как пояснил «ЗабТВ» и.о. руководителя регионального департамента госимущества и земельных отношений Алексей Хосоев, Шуляковский возвел забор по границе объекта и предоставил информацию в УФССП о том, что как такового объекта уже нет. В связи с чем пристав-исполнитель в июле 2015 года окончил производство.«Казалось бы, нет дома – нет проблемы, и муниципальную собственность вновь можно выставлять на аукцион. За полгода Людмила Борисовна с просьбой передать ей участок, обращалась в департамент госимущества несколько раз. После каждого отказа писала заявление в прокуратуру, чтобы разобрались в причинах. Выяснилось: производство приставы окончили зря: часть дома по-прежнему занимает землю города. Да и забор, возведенный не по границе участка, отбирает немалую площадь. А значит, дело с передачей земли снова затянулось», - рассказал корреспондент в сюжете «ЗабТВ».