Суд в Ульяновске признал за вдовой право на сперму погибшего на СВО мужа
39-летняя Анастасия познакомилась с 38-летним Андреем (имя изменено) в Ульяновске. В 2024 году они поженились, но вскоре супруг ушел на СВО. Андрей еще и болел, зная о рисках и о том, что своих детей у них нет, решил подстраховаться и сдал свой биоматериал на криоконсервацию в местную частную клинику. Там он подписал документ, где четко указывалось, что в случае его смерти распорядиться материалом может его жена. Его последней волей было дать Анастасии шанс стать матерью их общего ребенка.
За хранение биоматериала Анастасия исправно платила. В апреле этого года Андрей погиб на СВО. Пережив горе, женщина обратилась в клинику, чтобы воспользоваться биоматериалом, но получила отказ. Ей заявили, что «в законодательстве это не прописано».
Тогда Анастасия обратилась к ульяновскому адвокату Вадиму Курганову.
Вадим Курганов
«Это дело было одним из самых сложных и эмоционально заряженных в моей практике, — рассказал Вадим Викторович. — Проблема в том, что федеральное законодательство действительно разрешает криоконсервацию, но умалчивает о судьбе биоматериала после смерти донора. Клиника, действуя формально, не могла передать материал без решения суда. Возник правовой тупик».
По словам адвоката, клиника, скорее всего, не хотела брать на себя ответственность, чтобы избежать возможных претензий со стороны вдовы или других родственников.
Задачей адвоката было доказать, что сдача биоматериала и подписание добровольного согласия — это прямое волеизъявление мужчины.
«Его действия были направлены именно на возможность посмертного использования материала для репродукции — это так называемое "конклюдентное действие", которое и стало ключевым аргументом в суде», — пояснил Курганов.
Недавно Ленинский районный суд вынес решение: исковые требования к частной клинике удовлетворить. За Анастасией признали право на лечение бесплодия с использованием половых клеток (спермы) умершего мужа. Решение суда вступило в законную силу, и теперь женщина готовится стать матерью.
Вадим Курганов считает, что этот судебный прецедент дает надежду тысячам людей, оказавшихся в похожей ситуации. Право на продолжение жизни и семьи должно быть выше бюрократических барьеров.
Похожие случаи
Кстати, подобные ситуации в адвокатской практике не редкость.
Например, в Ульяновске к адвокату обратилась незамужняя 19-летняя девушка, которая захотела родить ребенка от погибшего на СВО парня. Однако они не были законными супругами, что серьезно осложнило ситуацию. Возникает вопрос: возможно, девушка руководствовалась и материальными стимулами, которые положены семьям погибших военнослужащих?
В этом году в Екатеринбурге суд также разрешил использование спермы погибшего на СВО супруга для ЭКО. Мужчина заморозил свой биоматериал перед отправкой, а его родители дали согласие на его использование после гибели сына.
Тем временем: противоположный пример
В Димитровграде местная жительница оформила свидетельство о рождении ребенка, которого на самом деле не рожала, чтобы получать пособия и иные выплаты. Она подала заявления в отделение Социального фонда России и областной департамент социальной политики.
Мошенничество вскрылось в ходе прокурорской проверки. Прокурор города обратился в суд с заявлением о признании свидетельства о рождении недействительным, и иск был удовлетворен.
Женщину привлекли к уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат. Следствие должно установить, кто помог ей получить фиктивное свидетельство, и почему социальные службы не проверили ее семью.