El debate de la financiación: «Premiar a los malos gestores es mala idea»

Javier García Albiol. Presidente de Cataluña

«Premiar a los malos gestores es una mala idea, porque en poco tiempo volveríamos a tener el mismo problema. Se necesitan gobiernos serios que no construyan Estados de mentira a costa de debilitar el Estado de bienestar. Los acuerdos que se acaban de aprobar sobre el cupo vasco dan estabilidad a las relaciones financieras entre la Administración General del Estado y la vasca, tras superadas las discrepancias entre ambas desde 2007 sobre la cuantía del Cupo. Y ahora la mejora de la economía permite que se pueda revisar la financiación de todas las autonomías».

Juan Manuel Moreno. Presidente del PP andaluz

«Las autonomías deben tener suficiencia financiera para la prestación de los servicios básicos y que todos los ciudadanos puedan recibir estos servicios en las mismas condiciones. La igualdad de trato es irrenunciable y los privilegios o tratos diferenciados no son una opción. Cualquier decisión debe ser multilateral, y siempre, respetando el principio de igualdad. El cupo vasco se enmarca en el ordenamiento constitucional y se calcula sobre criterios técnicos por parte de profesionales del Estado. Por tanto, es positivo que haya un marco de confianza en un trabajo objetivo y profesional. Sin cuestionar el Cupo Vasco si se mejora la financiación de un territorio, debe mejorarse la financiación de todos los demás».

Isabel Bonig. Presidenta del PP valenciano

«Lo que tenemos que defender es el principio de igualdad de todos los españoles. Pero este sistema de financiación que debe salvaguardar y ser el garante de ese equilibrio debe nacer de un acuerdo de los partidos, y ahí el PSOE tiene que no dilatar los tiempos llevándolo al Consejo Territorial y dando un paso adelante para que la reforma se apruebe. Es importante recordar que la anterior Ley del Cupo vasco se aprobó en 2007 y venció en 2011, se ha retomado seis años después de su vencimiento. Es una realidad que está recogida en nuestra Constitución, como lo está la relación con los territorios forales y con Canarias. Cualquier propuesta que se realice debe ser planteada en los órganos competentes. No olvidemos que ese consenso se produjo hace unas semanas en el Congreso cuando debatimos el cupo vasco y cuando salió adelante con 194 votos a favor.

Alfonso Alonso. Presidente del PP vasco

«Creo que la solución debe ser compartida entre todas las comunidades sin que genere agravios ni desigualdades entre territorios. Si se condona a una comunidad debería hacerse con todas, pero hay que compensar a las cumplidoras del déficit. Respecto al cupo vasco deberían actualizarse todos los índices de imputación, alguno beneficiará y otro perjudicará, pero será parecido al actual».

Mercedes Fernández. Presidenta del PP asturiano

«El nuevo modelo de financiación debe tratar con equidad a todas las comunidades de régimen común. Cabría una reestructuración de la deuda para todas, pero de ningún modo entenderíamos desde Asturias la condonación total o parcial de la deuda a Cataluña. Los dos sistemas, el común y el foral, aún siendo distintos, deben garantizar las necesarias aportaciones al sistema de financiación en su conjunto.

Mª Dolores de Cospedal. Presidenta del PP manchego

«No. Esa no es la solución. Revisar el cupo vasco no es necesario dado que lo contempla de Constitución española».

Mª José Saénz de Buruaga . Presidenta del PP cántabro

«Condonar parte de la deuda a las comunidades puede suponer premiar a las autonomías incumplidoras y, por lo tanto, a unos ciudadanos frente a otros. El cupo vasco es el resultado de una negociación y un acuerdo entre una comunidad autónoma que tiene unos derechos históricos reconocidos en la Constitución y el Gobierno de España y no tenemos motivos para dudar de cómo se calcula, aunque sí creemos que las demás deberíamos recibir información sobre el sistema por el que se determina qué cantidad aporta el País Vasco al Estado».

Alfonso Fdez. Mañueco. Presidente del PP de Castilla León

«No compartimos la propuesta de condonación de la deuda a una sola Comunidad autónoma. Consideramos que en ningún caso se utilice para desequilibrar la presión fiscal del País Vasco respecto a la del resto de España, y q no genere desigualdades entre comunidades».

Luis María Beamonte. Presidente del PP aragonés

«En cualquier decisión se debe aplicar criterios de igualdad al conjunto de las Comunidades. Si se aplica una condonación con criterios de igualdad podría ser una solución, pero lo que no puede haber son trajes a medida para nadie. Lo fundamental es que cualquier revisión se haga aplicando criterios técnicos y con transparencia. Así se eliminaría cualquier sombra de duda para con el resto de las Comunidades, sobre todo entre las que tenemos proximidad geográfica con el País Vasco.

Ana Beltrán. Presidenta del PP navarro

«Premiar a quienes han gestionado de forma irresponsable es profundamente injusto con las comunidades que sí hemos cumplido. Condonar las deudas de un Gobierno autonómico abre una puerta a que ninguno las pague. Además, la condonación de deuda invitaría a futuros despilfarros que tanto daño han hecho a las arcas públicas. Sobre el tema del Cupo Vasco y la Aportación de Navarra, procedentes del Concierto y Convenio económico respectivamente, hay mucho desconocimiento. La cantidad que el País Vasco y Navarra pagan al Estado corresponde al sostenimiento de las cargas generales del Estado en aquellas competencias que no tienen transferidas a ambas comunidades. Se debe tener en cuenta que cuando se pasa época de crisis no pedimos dinero al Estado como el resto de comunidades».

Biel Company. Presidente del PP balear

«La deuda regional no es un problema a día de hoy Las comunidades refinancian su deuda sin problemas a costes de tipo de interés mínimos. En cuanto al cupo vasco, está reconocido constitucionalmente Sí general disparidades en relación al resto de comunidades, pero no es una realidad nueva».

Asier Antona. Presidente del PP canario

«No: si incumplir con la disciplina fiscal lleva al perdón de la deuda, habría un agravio comparativo respecto de las que sí se mantienen en los criterios de estabilidad y controlando el gasto. Como canario, puedo decir que al tiempo que respeto los derechos históricos del cupo vasco, defiendo con énfasis las singularidades del archipiélago canario, a través de nuestro Régimen Económico y Fiscal (REF), que trata de que superemos las desventajas propias de la insularidad y lejanía».

Juan Vivas. Presidente del PP ceuta

«Cualquier decisión debe estar sometida a los principios de igualdad de trato y equidad; de lo contrario el asunto se convertiría en una fuente de agravios. En cuanto al cupo vasco, me remito a las previsiones constitucionales».