Une page sur deux distribuée à la fac de médecine de Clermont : des candidats veulent repasser l'examen
Un conflit oppose, depuis vendredi dernier, certains étudiants en première année de la faculté de médecine de l'Université Clermont Auvergne à leur doyen, Pierre Clavelou. En cause ? Un « dysfonctionnement » lors de l'épreuve de spécialité maïeutique qui s'est tenue vendredi 24 mai.
Que s'est-il passé ?
« Jusque là, la semaine d'examens se déroulait sans problème », explique une élève de première année. Le « là », c'est vendredi 24 mai, « à 14 h 04 », quand les 174 étudiants ont eu la surprise de découvrir que le sujet distribué était incomplet.
« La page de garde indiquait que le sujet devait comporter 15 pages, avec 77 questions numérotées de 1 à 77. Mais il s’est avéré qu’il n’y avait que la moitié des pages et seulement 38 questions », détaille une autre élève. « Seules les pages impaires étaient présentes », poursuit une autre qui a donc débuté par la question 7.
Rapidement, le problème est signalé mais décision est prise de poursuivre l'épreuve.
Que leur répond le doyen ?
Le professeur Pierre Clavelou, doyen de la faculté de médecine, reconnaît « une erreur technique », possiblement au moment de la reprographie. Pour autant, il n'y a pas lieu, selon lui, de faire repasser l'épreuve.
Dans un courrier adressé aux étudiants, dont il comprend le stress et le désarroi, il assure que « l’épreuve s’est déroulée conformément au contrôle de connaissances. A savoir sur une durée d’une heure trente, respectant un principe majeur, celui de l'équité, devant tout examen, et plus encore un concours. » Et de rappeler : « le nombre de questions n'est pas imposé ».
Professeur Pierre Clavelou, doyen de la faculté de médecine.
De plus, « il a été considéré que les 37 questions, qui portaient sur l'ensemble des trois enseignements dispensés dans cette UE, permettaient de juger cette épreuve comme parfaitement recevable pour le concours de PACES. »
Pas de quoi "casser" le concours. « Il n'y a aucune faute juridique selon le service juridique de l'Université ». Et de faire remarquer : « sur les 178 étudiants qui ont passé le concours, je n'ai reçu qu'une quinzaine de lettres ».
Que demandent les élèves ?
Certains candidats remettent en cause le caractère « équitable » avancé par le doyen.
« Le sujet n'était pas conforme à l'énoncé. L'épreuve n'est pas équitable vis-à-vis des années supérieures qui ont été interrogées sur tous les chapitres vues durant le semestre. »
De plus, les étudiants en maïeutique qui souhaitent se diriger dans cette voie se sentent pénalisés. « Le peu de questions imprimées avaient, pour la plupart, des similitudes avec les cours de médecine. En revanche, aucune question sur les cours d’endocrinologie et d’immunologie n’étaient imprimées. Et pourtant, c’est là que seuls les "vrais" étudiants ayant préparé la spécialité maïeutique pouvaient répondre à ces questions. »
Selon eux, la note obtenue ne reflètera pas le travail fournit depuis « une, deux ou trois années par certains. »
Aussi demandent-ils qu'une épreuve soit organisée, « soit avec les questions manquantes, soit en totalité. »
Pierre Peyret