Muy buenas noticias para inmigrantes en EEUU: gobernador de este estado vetó proyectos de ley sobre inmigración
En una jornada cargada de decisiones políticas, la gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, vetó múltiples proyectos de ley promovidos por legisladores republicanos que pretendían establecer medidas más estrictas contra los inmigrantes. Las iniciativas abarcaban desde la cooperación obligatoria con autoridades federales hasta el intercambio masivo de datos personales con agencias como ICE. Hobbs argumentó que muchas de estas propuestas eran innecesarias, generaban cargas excesivas para gobiernos locales y, en algunos casos, amenazaban derechos fundamentales, según informó Arizona Capitol Times.
Los vetos, que se suman a una ya larga lista de decisiones ejecutivas por parte de Hobbs en lo que va de la legislatura, han sido interpretados por sectores defensores de los derechos civiles como una señal de protección frente a una política migratoria estatal más agresiva. La mandataria ha dejado claro que su administración no respaldará medidas que comprometan el funcionamiento de las instituciones, vulneren la privacidad de las personas o respondan a intereses ideológicos ajenos a las verdaderas prioridades de los residentes.
¿Qué proyectos de ley sobre inmigración vetó la gobernadora Katie Hobbs en Arizona?
La gobernadora Katie Hobbs rechazó diversas propuestas relacionadas con inmigración, entre las que destacan:
- Una ley que exigía a cárceles del condado enviar a ICE información sensible (nombre, dirección, fecha de nacimiento, género y número de seguro social) de personas arrestadas por ciertos delitos.
- Un proyecto que obligaba a Hobbs y otras autoridades estatales a cooperar y ejecutar todas las acciones, órdenes y programas federales vinculados a la aplicación de leyes migratorias.
- Otra medida que prohibía a las ciudades y condados oponerse a colaborar con ICE, incluso si ya existía legislación estatal sobre el tema.
En sus mensajes de veto, Hobbs insistió en que estas propuestas eran innecesarias, ya que la ley estatal actual ya impide la creación de 'ciudades santuario' en Arizona. Además, advirtió que imponer requisitos adicionales solo recargaría a los departamentos de policía y limitaría su capacidad de respuesta ante delitos verdaderamente prioritarios.
Katie Hobbs refuerza su postura frente al control migratorio federal en Arizona
Más allá del rechazo específico a estos proyectos de ley, Katie Hobbs reiteró su compromiso con una política migratoria estatal equilibrada. Aseguró que ha mantenido contacto y cooperación con el gobierno federal para garantizar la seguridad fronteriza, frenar el tráfico de fentanilo y combatir el crimen organizado transnacional. Sin embargo, aclaró que las decisiones de ejecución local deben ser tomadas en Arizona y no dictadas desde Washington.
La gobernadora defendió la autonomía de su administración para decidir cómo abordar la crisis migratoria en el estado, poniendo en primer plano el bienestar de sus ciudadanos y el respeto por el marco legal existente. Subrayó que las cargas administrativas impuestas por los proyectos vetados afectarían de forma negativa a los cuerpos policiales locales, cuyos recursos ya son limitados.
Hobbs bate récords con su uso del veto en Arizona
Con estas nuevas decisiones, Katie Hobbs elevó a 76 la cantidad de proyectos de ley vetados en lo que va del año, superando ya la cifra total de vetos que había registrado en 2024. En 2023, la gobernadora marcó un récord histórico al bloquear 143 iniciativas legislativas, una cifra que ningún otro gobernador en la historia del estado había alcanzado.
Su estrategia legislativa ha estado centrada en contener propuestas que, según sus palabras, no abordan los problemas reales que enfrentan los habitantes de Arizona. Hobbs también ha vetado medidas en otros frentes, como intentos por restringir programas de diversidad en universidades, limitar los beneficios por desempleo y exponer datos sensibles del padrón electoral. Esta tendencia refuerza su imagen como una figura que prioriza la estabilidad institucional frente a propuestas que considera extremas o perjudiciales.