Эл Класикодаги қўлга тегиш — пенальти эмасми? Эрнандеснинг қарори нима учун баҳсларга сабаб бўлди?

Испания Ла Лигасининг 35-туридан ўрин олган навбатдаги “Эл Класико” — футболь мухлисларини яна бир карра ҳайратда қолдирди. Каталониянинг “Барселона” клуби драматик баҳсда мадридлик “Реал” устидан 4:3 ҳисобида зафар қучди.

Бироқ ўйиндан кейин муҳокамалар фақат натижа билан чекланмади. Учинчи таймнинг сўнгги ўн дақиқаларида рўй берган бир баҳсли эпизод ҳакамлик борасида катта шов-шувга сабаб бўлди.

Чуамени қўли – “Барса” пенальтидан маҳрум бўлдими?

80-дақиқада Ферран Торрес томонидан йўлланган кучли зарба Орельен Чуаменининг қўлига тегди. “Барселона” футболчилари ва мухлислари бир овоздан пенальти талаб қилишди, аммо бош ҳакам Алехандро Эрнандес Эрнандес ҳаракатни давом эттирди.

Эпизод VAR томонидан ҳам кўриб чиқилди, бироқ қарор ўзгармади.

“Archivo VAR” таҳлили: “Бу очиқ қўл билан тўсиш эди”

ВАР эпизодларини таҳлил қилиб борувчи “Archivo VAR” платформаси мазкур вазиятга муносабат билдирди:

“Чуамени қўлини очиқ ҳолда тўп йўналишига қаратди ва уни олиб қўйишга ҳаракат ҳам қилмади. Бу қўл билан тўпни тўсиш ҳаракати эди. VAR бу ҳолатни кўриб чиқди, бироқ бош ҳакамнинг қарори ўзгаришсиз қолди”.

Ҳакамлик муаммоси яна кун тартибида

Ушбу баҳсли вазият нафақат ўйин тақдирига, балки ҳакамлик тизимига бўлган ишончга ҳам соя солди. “Барселона” раҳбарияти ва кўплаб экспертлар бу эпизодда пенальти тайинланиши керак эди, дея ҳисобламоқда.

Zamin.uz таҳририяти ҳакамликда шаффофлик ва аниқлик таъминланиши футболдаги ишончнинг асосий устуни эканини таъкидлайди. Эл Класико каби миллионлар кузатаётган тўқнашувларда ҳар бир қарорда адолат устувор бўлиши шарт.