Netanyahou promet de frapper «tous les sites» du pouvoir iranien
Le 14 juin, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a intensifié la rhétorique contre l’Iran, déclarant que les forces israéliennes frapperaient « chaque site et chaque cible des ayatollahs ».
Dans un discours télévisé, il a affirmé que l’opération Rising Lion, lancée dans la nuit du 12 au 13 juin, avait porté un « coup réel » au programme nucléaire iranien, visant des sites comme Natanz et éliminant des figures clés, dont le général Hossein Salami.
Netanyahou profite de la guerre
« Dans un avenir très proche, vous verrez nos avions dans le ciel de Téhéran », a-t-il ajouté, promettant une campagne prolongée pour neutraliser la menace iranienne, qu’il qualifie d’« existentielle » pour Israël. Benjamin Netanyahou a justifié cette escalade par la nécessité de prévenir un Iran nucléarisé, affirmant que Téhéran disposait de suffisamment d’uranium enrichi pour neuf ogives et pourrait produire une bombe en « quelques mois ».
Il a invoqué le souvenir de l’Holocauste, insistant sur l’urgence d’agir pour éviter un « génocide nucléaire ». Cette offensive, planifiée depuis septembre 2024 après l’assassinat du leader du Hezbollah, avait été reportée en avril dernier sous la pression de Donald Trump, favorable à des négociations nucléaires avec l’Iran.
L’Iran a riposté le 13 juin avec 150 missiles et drones, tuant au moins huit personnes en Israël et causant des dégâts à Tel Aviv. Le Premier ministre israélien a appelé les Iraniens à se soulever contre leur pouvoir, qu’il juge affaibli, tout en vantant le soutien de Donald Trump, qui a qualifié les frappes d’« excellentes ».
Cependant, les États-Unis ont précisé que l’opération était « unilatérale », bien qu’ils aient aidé à intercepter des missiles iraniens. Cette posture belliqueuse intervient dans un contexte domestique tendu pour Benjamin Netanyahou, critiqué pour prolonger les conflits à des fins politiques.
Malgré un large soutien en Israël, des voix, comme celle du député Ofer Cassif, dénoncent une décision motivée par des considérations électoralistes. À l’international, la majorité des membres de l'ONU appellent à la désescalade, craignant un conflit régional.