Prabilo apie įtarimus dėl politinių mainų: stumia vieną įstatymą, kad mainais būtų įteisinta partnerystė

Kritikos susilaukusi, tačiau sėkmingai kelią toliau besiskinanti socialdemokratų iniciatyvą dėl Baudžiamojo kodekso (BK) pataisų, švelninančių piktnaudžiaujančių politikų atsakomybę, nėra atsitiktinumas, Seimo užkulisiuose sako parlamentarai. Pasak jų, sunku suprasti, kodėl tokį projektą, galintį palengvinti į „čekiukų“ skandalą įsivėlusių politikų dalią, taip primygtinai stumia puikią reputaciją bei teisinį išsilavinimą turintis Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (TTK) pirmininkas Julius Sabatauskas.

Valdančiajai daugumai ir opozicijai priklausantys parlamentarai jau antrą savaitę kalba, jog galbūt tikrosios socialdemokrato iniciatyvos priežastys nėra tos, apie kurias kalba pats politikas ar jį kritikuojantys oponentai. Kitaip tariant, nei siekis logiškai sureguliuoti baudžiamąja atsakomybę, kaip tikina J. Sabatauskas, nei bandymas pagelbėti į skandalus įsivėlusiems „čekutininkams“ yra pagrindinis motyvas.

Valdančiajai koalicijai priklausanti demokratų frakcijos atstovė Agnė Širinskienė viešai įtaria, kad šioje situacijoje tiesiog vyksta „politiniai mainai“, siekiant priimti kitą, gerokai sunkiau parlamente kelią besiskinantį Civilinės sąjungos įstatymą. Kad apie tai Seime netyla kalbos, politikė užsiminė trečiadienį vykusiame TTK posėdyje.

„Seime sklando gandai, kad viena labai konkreti frakcija bando mainyti savo balsus mainais „čekučiai“ ir partnerystė“, – sakė politikė ir nusišalino nuo balsavimo dėl liberalų iniciatyvos patikslinti lyčiai neutralią partnerystę reglamentuojančio Civilinės sąjungos įstatymo įsigaliojimo datą.

Tokias kalbas tikina girdėjęs ir į Seimą išrinktas „Nacionalinio susivienijimo“ narys Vytautas Sinica.

„Girdžiu kalbas iš koalicijos partnerių... Tokias kalbas, kad Julius Sabatauskas ėmėsi projekto dėl „čekučių“, tarsi manais prašydamas palaikymo partnerystei ir tikėdamasis, kad gal taip daugiau palaikymo sulauks“, – Eltai teigė V. Sinica.