El presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido , no se ha leído los votos particulares que presentaron cuatro magistrados a la sentencia que avalaba la ley de Amnistía. No los ha leído o no los ha entendido, lo que es aún más deprimente pues define el límite de la comprensión lectora de la quinta autoridad del Estado. ABC se limitó ayer a publicar que el voto particular de la magistrada Concepción Espejel denunciaba que, tras la recusación del magistrado José María Macías, la ponencia del caso se atribuyó indebidamente a la magistrada Inmaculada Montalbán, por aplicación de unas normas de reparto que se desconocen y que no están publicadas. La furibunda reacción de Pumpido fue emitir una nota que desmiente «de forma rotunda» la información de este periódico. Pumpido se equivoca, fruto de su ofuscación, pero en algo tiene ABC que corregirse: eran tres los magistrados que denunciaban en sus votos particulares la designación de Montalbán . Y todos ellos lo hacen de forma muy clara, poniendo en entredicho la limpieza legal de la actuación de Pumpido, algo que la Comisión de Venecia y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea deberían anotar.
