Garlasco, test ad ampio raggio su altri Dna per dare un nome a “Ignoto 3”

GARLASCO. Il Dna di «Ignoto 3» trovato sul tampone orale della vittima non è frutto di una contaminazione recente, ma per escludere un altro tipo di inquinamento resta ancora il passo successivo: il prelievo dei profili genetici di chi entrò in contatto all’epoca con quella garza e, su un altro fronte, di chi potrebbe essere entrato in casa quella mattina per uccidere Chiara Poggi o aiutare l’assassino. Un passo in avanti che tocca alla procura: la perita Denise Albani, infatti, ha fornito per ora solo qualche indicazione preliminare sul profilo genetico ritrovato sul tampone, escludendo una rosa di nomi. Sono i tecnici e i consulenti che sono entrati in contatto con il tampone durante l’incidente probatorio: i collaboratori della stessa Albani, Luciano Garofano, l’ex comandante dei Ris e oggi consulente della difesa di Andrea Sempio, indagato nell’indagine dei pm pavesi, e di Marzio Capra, esperto della famiglia Poggi. Non è stato ancora fatto il confronto con i carabinieri e chi manipolò il corpo, mentre si attende di capire come vuole procedere la procura, attraverso i carabinieri del nucleo investigativo di Milano, sul prelievo dei tamponi ad altre persone che potrebbero avere avuto un contatto con la vittima ma durante l’omicidio.

Niente sangue sull’impronta

Da un documento del 2 luglio emerge intanto che «non è possibile procedere ad accertamenti biologici» sull’impronta 33, la traccia palmare trovata sul muro delle scale verso la cantina e attribuita dai consulenti della Procura all’indagato Sempio. La stessa procura scrive, nella risposta negativa alla richiesta di incidente probatorio sull’impronta avanzata dai legali della famiglia Poggi, che l’intonaco grattato in corrispondenza dell’impronta 33 «risulta allo stato interamente utilizzato – dopo essere stato verosimilmente pregiudicato dall’azione inibente della ninidrina – per indagini biologiche, come riferito ai pubblici ministeri il 9 giugno 2025 dal tenente colonnello Alberto Marino», in forza al Ris. Quella traccia, 18 anni fa, fu infatti sottoposta subito dopo l'omicidio all’Obti test, l’analisi più efficace per rilevare il sangue umano, che ha fornito «esito negativo». La procura, nella risposta alla famiglia Poggi, ricorda anche che la fialetta originariamente contenente il “grattato” «non è stata rinvenuta il 17 giugno 2025 nei reperti provenienti dal Ris di Parma», oggetto dell’attuale incidente probatorio, «sicché, all’evidenza, non è possibile procedure ad accertamenti biologici sul reperto fotografico dell’impronta», scrivono i pubblici ministeri. Per i consulenti dei pm l’impronta palmare destra è attribuibile a Sempio, mentre per i consulenti del nuovo indagato e della famiglia della vittima quell’orma non insanguinata non solo non è databile ma non è neppure riconducibile ad Andrea Sempio. «Riteniamo a questo punto opportuno procedere ad incidente probatorio anche con riferimento alla traccia 33 per consentire ad un perito terzo di fare gli accertamenti necessari e formulare il proprio parere tecnico», dice l’avvocato Gian Luigi Tizzoni, legale dei genitori della vittima.

Domani l’udienza

Richiesta che sarà ribadita anche domani, nella tappa dell’incidente probatorio fissata in tribunale dalla giudice Daniela Garlaschelli. L’udienza servirà a conferire l’incarico al perito dattiloscopico Domenico Marchigiani, che dovrà cercare le impronte digitali sui reperti della spazzatura di casa Poggi.