Убийство охранника ЖК в Алматы: сыну экс-депутата не стали ужесточать приговор
Алматинский городской суд вынес решение по апелляционной жалобе на приговор по делу о жестоком убийстве охранника ЖК "Меркур Тауэрс", передаёт корреспондент Tengrinews.kz.
Что произошло
В марте 2024 года 45-летний алматинец несколько раз переехал на внедорожнике охранника "Меркур Тауэрс", а затем прыгал у него на голове. Произошедшее попало на камеры видеонаблюдения. Охранника увезли в тяжёлом состоянии в больницу, где он скончался.
Причиной жестокой расправы стало то, что секьюрити не выпускал разъярённого мужчину со двора жилого комплекса по просьбе его родителей. Жители дома рассказывали, что мужчина, хладнокровно задавивший охранника, жил в этом же ЖК вместе с родителями несколько лет. Он якобы страдал от наркотической зависимости и всё время держал в страхе соседей.
В СМИ сообщали, что отец подозреваемого - бывший депутат. Ранее он, предположительно, занимал должность старшего помощника прокурора Талдыкоргана.
9 апреля 2025 года суд признал подсудимого виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 5 части 2 статьи 99 ("Убийство, совершенное с особой жестокостью") и части 5 статьи 147 УК ("Нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства РК о персональных данных и их защите") и приговорил его к 22 годам лишения свободы.
Суд взыскал с подсудимого в пользу потерпевших 24 миллиона тенге, а также расходы на представительские услуги в размере 1 миллиона 150 тысяч тенге.
Жалобы на приговор
Жена убитого Асем Молдахунова обжаловала приговор в Алматинском горсуде, сочтя наказание слишком мягким. Об этом сообщил адвокат потерпевшей Арман Шарипов.
По его словам, подсудимому грозило пожизненное лишение свободы, однако суд назначил более мягкое наказание. Кроме того, потерпевшая сторона просит увеличить компенсацию морального вреда с 20 до 100 миллионов тенге.
Адвокат подсудимого, в свою очередь, также подал апелляцию с просьбой смягчить приговор.
Что решил суд
Как сообщил адвокат потерпевшей Арман Шарипов, апелляционная коллегия, выслушав доводы сторон, вынесла решение оставить приговор суда первой инстанции в отношении подсудимого без изменения.