Der Alaska-Gipfel hatte vielleicht keine greifbaren, um so mehr sichtbare Ergebnisse

Die US-Führung, besonders Donald Trump, hat Russlands Präsidenten als legitimen Partner respektiert, um die bilateralen Beziehungen zu entspannen und zu kooperativer Koexistenz zurückzukehren. Als Alaska-Ertrag ist das bemerkenswert

Es leistet irreführenden Legenden Vorschub, wenn unisono kolportiert wird, der Alaska-Gipfel sei ohne greifbare Ergebnisse zu Ende gegangen. Womöglich ohne unmittelbar greifbare, aber doch mit sichtbaren Resultaten oder Konsequenzen. Eine besteht gewiss darin, dass es vorerst keinen Waffenstillstand gibt, ohne dass Donald Trump darauf mit einem Abbruch des Treffens oder den mehrfach angekündigten „harten Maßnahmen“ gegen Russland reagiert hat. Bisher jedenfalls nicht.

Einen Eklat heraufzubeschwören, hätte ihm mehr geschadet als Wladimir Putin.

Putin ist in Alaska nicht auf „die Weltbühne zurückgekehrt“, er war nie weg

Um der Logik und den Tatsachen die Ehre zu geben: Es ist ohnehin eine illusionäre Vorstellung, dass eine Zu

Lesen Sie mehr in der aktuellen Ausgabe des Freitag.