"Une conjuration contre Nicolas Sarkozy" : nos lecteurs réagissent à l’actualité

Sarkozy : une décision remarquable…

Philippe Jacob, Strasbourg (Bas-Rhin)

‌"Je ne me permettrai pas ici de commenter une décision de justice ". Voilà comment ont commencé la plupart des interventions médiatiques des défenseurs de Nicolas Sarkozy… avant qu’ils ne se lancent pourtant dans des discours la pourfendant en long, en large et en travers. Et cela en avouant au passage, dans leur écrasante majorité, ne pas avoir lu intégralement ce jugement de plusieurs centaines de pages (qualifié de véritable « travail d’orfèvre » par un magistrat admiratif) aboutissant à la condamnation de l’ancien président de la République. Je rappelle qu’il y a quelques années de cela, c’était Jérôme Cahuzac, un ministre de gauche, qui tombait pour fraude fiscale… (Nicolas Sarkozy et "l’argent libyen" : pourquoi la justice lui a donné raison… tout en le condamnant, sur lexpress.fr).

… ou des juges politisés ?

François-Xavier Lehmann, Nice (Alpes-Maritimes)

Quelques juges, férus en droit, retors, et très politisés, démontrent que les politiques sont une association de malfaiteurs. Qui sera l’Emile Zola assez courageux pour démonter leur conjuration contre l’ancien président de la République, humilié et envoyé sur l’île du Diable ? (Affaire Sarkozy : la dénaturation de l’exécution provisoire, L’Express du 2 octobre).

Face à Poutine, prenons conscience du danger !

Michel Mondamey, Saint-Chamond (Loire)

Que faut-il faire ou que faut-il dire pour que les Français prennent conscience du danger de l’agresseur russe ? Poutine et son régime multiplient les provocations sans réaction autre de notre part que des paroles. Nous regardons tous à côté en refusant de voir le danger en face, avec le risque de le regretter demain. Car pendant ce temps-là, nos irresponsables politiques préfèrent se disputer… (La défense ne suffit pas face aux drones russes, L’Express du 25 septembre).

Retraites : et si on essayait la capitalisation ?

Denis Malgrange, Limay (Yvelines)

Je suis las d’entendre nombre de retraités se plaindre par la formule magique : "J’ai cotisé toute ma vie, donc j’ai droit…". J’ai eu la curiosité de comparer ma propre retraite à la somme des cotisations salariales et patronales, dûment corrigées de l’inflation, versées pendant ma vie active. Résultat : mes cotisations actualisées ne couvriraient guère plus de 15 années. Moralité : camarades retraités, si vous ne voulez pas pressurer nos actifs et nos entreprises au-delà du supportable, préparez-vous à consentir quelques efforts (pour la majorité d’entre vous au moins). La non-indexation des pensions pendant quelques années étant sans doute la manière la moins douloureuse de procéder… J’ajoute que, depuis sa création en 1987, le CAC 40 a progressé d’un facteur proche de 8, quand l’indice des prix Insee n’augmentait que d’un facteur 2. Si une partie de mes cotisations avait été investie sur les marchés d’actions – osons le gros mot de "capitalisation", nous n’en serions pas là. ("Les jeunes semblent jaloux de nous" : à Saint-Raphaël, les boomers en colère, L’Express du 18 septembre).

Cher kilowattheure

Laurent Neulat, La Motte-Servolex (Savoie)

Le taux de charge des centrales nucléaires en France est de 67 % alors qu’il dépasse les 90 % aux Etats-Unis. La faiblesse de ce taux est le résultat des choix de nos politiques qui ont investi sans compter dans les énergies renouvelables intermittentes. Tout industriel sensé se doit de faire fonctionner ses installations (très capitalistiques) au maximum possible. Or, en France, nous multiplions les énergies intermittentes sans nous soucier de ce qui existe déjà. Résultat : nous avons un prix de l’électricité variable, mais élevé, et donc non compétitif. En attendant, les industries électro intensives en France arrêtent leurs usines car le prix du kWh y est trop élevé pour lutter contre la concurrence chinoise. (Electricité : les Français risquent de payer davantage, L’Express du 25 septembre).

Un article choquant

Joël Munsch, Wintzenheim (Haut-Rhin)

J’ai été profondément déçu, et pour tout dire choqué, par la lecture de la chronique de Christophe Donner, "Oublier Camus" Au-delà du titre qui, déjà, se veut provocateur, l’intéressé qui signe en qualité d’"écrivain" commet un véritable pamphlet contre celui qui figure au rang des plus grands auteurs de notre littérature. Je cite, entre autres : "le pleutre, le mesquin" ou encore "le grand écrivain prétentieux", et encore : "Benjamin Voisin – l’acteur qui joue le rôle de Meursault dans le film d’Ozon – fait oublier Camus, une bonne chose de faite". J’invite Christophe Donner à relire cet ouvrage avec concentration car peut-être lui a-t-elle fait défaut à sa première lecture. L’Etranger est une œuvre universelle et exigeante qui témoigne d’un rapport très complexe à notre humanité. Romancier, essayiste, philosophe, journaliste, éditorialiste, humaniste, Camus était tout cela et même plus. (Oublier Camus, l’Express du 18 septembre).