Un mediático caso vuelve a estar en el ojo del huracán. Y es que, la muerte de Mario Biondo , marido de Raquel Sánchez Silva, vuelve a ser noticia después de que este lunes se conociera que la Audiencia Provincial de Madrid ve indicios en que su fallecimiento «no fue suicida». Un auto que puso patas arriba las redacciones de los programas de televisión que no dudaron ni un segundo en hacer hueco a la última hora del caso. Así, si Ana Rosa Quintana era de las primeras en manifestarse mostrándose categórica con Raquel Sánchez Silva, este martes, Nacho Abad desde 'En boca de todos' (Cuatro) ha puesto el foco en la polémica frase del auto dictado por el tribunal. ' En boca de todos ' llevaba una media hora de programa, cuando Nacho Abad ponía sobre la mesa el caso Mario Biondo . «Ahora hay un auto de la Audiencia Provincial de Madrid súper polémico que parece que sugiere que lo que pasó no fue un suicidio », introducía el presentador del programa de Cuatro que daba paso a un vídeo resumen con la cronología de la muerte de la pareja de Raquel Sánchez Silva. A la vuelta, Nacho Abad tomaba la palabra de nuevo y hacía saltar todas las alarmas con lo que afirmaba. «El auto judicial al que hemos tenido acceso y está aquí, tiene una frase súper polémica que os la voy a leer», indicaba el presentador que captaba toda la atención de la audiencia. «A modo de resumen. La parte recurrente, la familia de Mario Biondo , aporta numerosos informes periciales que en primer lugar apuntan a la falta de fiabilidad de los informes de las autopsias practicadas. Es decir, se duda de las autopsias...», comenzaba exponiendo Nacho Abad que a continuación subrayaba el punto más controvertido del auto. «Pero, por otro lado, y esta es la frase polémica , expone los indicios de los cuales se puede deducir que la muerte no fue suicida», apuntaba el periodista que lanzaba una pregunta a sus colaboradores. «¿Eso significa que la Audiencia Provincial de Madrid piense que la muerte no es suicida o que los informes dicen que la muerte no es suicida?», se cuestionaba el presentador del programa de Cuatro que recibía la respuesta de uno de sus tertulianos. «Lo que habla siempre es de lo que aporta la parte recurrente, habría que leer el auto completo para ver si le da una credibilidad o no», le respondía el colaborador de ' En boca de todos '.
