Les rentiers profitent-ils du travail des autres ?
Antoine Foucher s’est fait un nom depuis qu’il a publié « Sortir du travail qui ne paie plus » en 2024. Celui qui fut directeur du cabinet de la ministre du Travail Muriel Pénicaud entre 2017 à 2020 a donné, il y a quelques jours, une chronique aux Échos dans laquelle il affirme qu’en « vingt ans, la part des revenus du travail dans la totalité des revenus des ménages est passée de 57 à 52 %, de sorte que la moitié de ce que les Français touchent aujourd’hui ne vient pas de leur fiche de paie », mais des revenus du patrimoine et des prestations sociales. Ainsi, la France est désormais « un pays dans lequel près d’un euro sur deux est issu de la rente (c’est-à-dire tiré du travail des autres) » et cela pose problème. Il convient donc de « diminuer drastiquement la taxation des travailleurs et diminuer parallèlement la rentabilité de la rente immobilière, financière et des retraites ».
Que penser de cette argumentation ? S’il est vrai que les revenus du travail baissent (c’est à vérifier), il est probable que cela soit dû aux prélèvements en tout genre et à la règlementation. Oui, les charges qui pèsent sur les salaires sont trop élevées et elles doivent baisser, mais cela ne doit pas engendrer une augmentation des prélèvements sur les « rentiers ».
Car les « rentiers » ne sont nullement, comme l’écrit Foucher, des personnes qui profitent du travail des autres, à l’exception peut-être des retraités dont la pension provient aujourd’hui des cotisations des actifs. Mais ces retraités ont cotisé toute leur vie pour les autres, leurs prédécesseurs. On leur rend ce qu’ils ont versé. Au demeurant c’est pour changer cela que l’IREF propose de passer de la répartition à la capitalisation, afin qu’ils tirent leurs revenus du rendement des capitaux placés. Ils seraient ainsi rentiers sans profiter du travail des actifs.
Les autres rentiers cités par Foucher ne sont pas des profiteurs. S’ils tirent des revenus d’un capital mobilier ou immobilier, c’est la plupart du temps parce qu’ils ont économisé une partie des revenus de leur travail pour investir. Et s’ils ont hérité, peut-être profitent-ils du travail de leurs parents mais c’est parce que ces derniers ont, eux, épargné, c’est-à-dire choisi de ne pas dépenser tous leurs revenus pour transmettre un capital à leurs enfants. Il n’y a donc aucune raison pour que le capital, provenant de revenus qui ont été taxés (lourdement, dit Foucher), soit de nouveau fortement imposé (comme c’est d’ailleurs déjà le cas).
Antoine Foucher ne fait que recycler la taxe Zucman. Au lieu de s’en prendre à 1 800 milliardaires, il veut dépouiller les dizaines de millions de Français qui ont eu la sagesse d’économiser. Décidément Marx n’est pas mort !
L’article Les rentiers profitent-ils du travail des autres ? est apparu en premier sur Contrepoints.