J. Sabatauską paskyrus KT teisėju, D. Kūris nesismulkino: „Darosi juokinga“

Seimas slaptu balsavimu paskyrė socialdemokratą Julių Sabatauską Konstitucinio Teismo teisėju. Tuo metu prezidento siūlomas teisės profesionalas Haroldas Šinkūnas nesulaukė parlamentarų palaikymo.

Prezidentūra aiškina, kad tai – bandymas atkeršyti už vadinamąjį prezidento čekučių veto. Klausimas lieka atviras: kas iš tiesų nutiko, jei net skirtingo politinio spektro pusių politikai tvirtina, kad H.Šinkūnas vertas tapti Konstitucinio Teismo teisėju?

Minėtasis atmestas prezidento čekučių veto taip pat sulaukė dėmesio. Dalis parlamentarų teigia, kad Seimas negali balsuoti už įstatymus, kurie reguliuoja pačių Seimo narių atsakomybę. Pasak jų, tai prieštarauja Konstitucijai.

Tuo metu Vyriausybę krečia dramos: atleista krašto apsaugos ministrė, o naujojo kultūros ministro paieškos, panašu, dar užsitęs.

Šios temos aptartos „Žinių radijo“ laidoje „Aktualusis interviu“ su buvusiu Konstitucinio Teismo pirmininku, buvusiu Europos žmogaus teisių teismo teisėju, profesoriumi Egidijumi Kūriu.

– Tiek liberalesni, tiek konservatyvesni politikai, rodos, matė H.Šinkūną kaip vertą Konstitucinio Teismo teisėjo kėdės. Kaip jūs įvertintumėte, kas nutiko? Ar galime pateisinti politinį kerštą prezidentui už čekučių veto?