"La taxe Zucman ? Un système perdant pour tous à terme" : nos lecteurs réagissent à l’actualité
Taxe Zucman et référendum
Patrice de Schuytener, Veryas (Ardèche)
Si la question "Êtes-vous favorable à la taxe Zucman ?" avait été soumise à référendum, la réponse aurait été un oui massif. Avec pour résultat de tuer dans l’œuf nos industries d’avenir ou d’en perdre le contrôle au profit de l’étranger. Si le désir d’obtenir un processus fiscal équitable est sain, on ne peut accepter un système perdant pour tous à terme. ("Qui va payer la facture du renoncement ?", L’Express du 23 octobre).
Des "Visionnaires" passionnants
Chantal Bourry, Jonzac (Charente-Maritime)
Votre passionnant Grand numéro 2025 aide à mieux comprendre notre société et ses fulgurantes évolutions. Notre époque est marquée par le déséquilibre croissant entre progrès technique et progrès humain, suscitant circonspection voire désenchantement devant ce "progrès". Ma vision est que le vrai défi du XXIe siècle n’est pas seulement d’avancer dans les connaissances, mais de développer concomitamment une humanité plus consciente et plus solidaire. Le progrès n’a de valeur que s’il élève la dignité humaine. ("Place aux visionnaires", L’Express du 16 octobre).
Courage, soyons démagogues !
Pierre Malo, Quimper (Finistère)
L’analyse de l’économiste irlandais David McWilliams concernant les faiblesses politiques et financières de la France est en tout point pertinente. Nos chers politiques manqueraient-ils de lucidité ? Ce n’est pas sûr. Mais d’honnêteté intellectuelle et de courage, certainement. La conquête du pouvoir exige de ne pas braquer le peuple en annonçant des mesures salutaires, mais douloureuses. La lâcheté a été trop souvent au pouvoir. Aujourd’hui, nous en payons le prix. ("La France est devenue le Brésil de l’Europe", sur lexpress.fr)
Et si on taxait l’assurance-vie ?
Dominique Joyeux, Pignan (Hérault)
L’en-cours des assurances-vie des Français s’élève à 2 052 milliards, avec un taux moyen de rémunération de 2,5 %. Un prélèvement de 1 % rapporterait donc 20,5 milliards et situerait ce taux à un niveau proche de celui du livret A. Je m’étonne qu’aucun économiste n’ait proposé cette piste bien moins nocive que la taxe "Zucman". ("5 conseils pour tirer le meilleur de votre assurance-vie", L’Express du 2 octobre).
Ajoutons des tranches à l’impôt sur le revenu
Philippe Roustan, Thionville (Moselle)
On parle beaucoup de taxer le patrimoine pour faire payer plus d’impôts aux "riches". Pourquoi n’envisage-t-on pas de créer des tranches supplémentaires à l’impôt sur le revenu à 50 %, 60 % et 70 %, qui n’affecteraient pas les petits revenus et toucheraient plus précisément les revenus les plus importants sans entamer leur patrimoine économique ? Nous avons des outils, utilisons-les. ("Budget : le dangereux pari de Sébastien Lecornu", L’Express du 23 octobre).
"Racisme acceptable"
Christophe Deleuze, L’Arbresle (Rhône)
Votre article révèle un phénomène que nous connaissons bien nous aussi. Lorsqu’un "natif de souche d’ici" (je cherche encore le terme adapté…) s’avise de manifester son attachement à sa culture, il est immédiatement rangé dans la catégorie "raciste" ou "sympathisant d’extrême droite". Admettons. En revanche, lorsqu’un "natif de souche" d’une contrée lointaine (y compris lorsqu’il s’installe ici) défend ses traditions, il est considéré avec émerveillement. Par les mêmes. Au nom de quel principe ce qui est honni ici serait-il encensé là-bas ? Cette attitude ne révèle-t-elle pas, si l’on se fait un peu provocateur, une sorte de "racisme acceptable" ? ("Le cri d’alarme de la Middle Britain", L’Express du 25 septembre).
Protégeons nos langues !
Alà Baylac Ferrer, Perpignan (Pyrénées-Orientales)
L’hindi ne distingue pas "hier" de "demain". De même, le catalan utilise "emprés" ("après") peut signifier aussi bien "plus tard" que "avant". Il est donc lamentable que la France continue de mener une politique linguicide en refusant d’accorder co-officialité et protection aux langues de ses territoires, aujourd’hui en grand danger. ("Je parle, donc je pense", L’Express du 2 octobre).
Vous êtes 100 000 à nous suivre sur Instagram, merci !
Depuis plus de 5 ans, nous avons partagé beaucoup de choses sur notre compte Instagram : l’actualité, évidemment, chaque jour, que nous avons analysée et sur laquelle nous nous sommes engagés. En vidéos, bien sûr, mais aussi en data, en cartes, en frises, en quiz. Vous y avez vu, notamment, des personnalités emblématiques comme Volodymyr Zelensky, Bill Gates ou encore Tony Estanguet. Mais nous vous avons aussi fait participer à nos colloques et emmené dans les coulisses de nos podcasts comme dans celles de nos reportages. Nous avons fouillé dans nos archives et nous vous avons même laissé des notes vocales pour vous souffler les dernières indiscrétions politiques. Aujourd’hui, vous êtes 100 000 à nous suivre sur ce réseau social. Alors, merci, et si ce n’est pas encore votre cas, scannez le QR code ci-contre.