Koldo acusa al Supremo de parcialidad a las puertas del juicio
Koldo García carga contra el Tribunal Supremo a las puertas del primer juicio del caso Koldo. El que fuera asesor de José Luis Ábalos considera que el alto tribunal actúa con parcialidad si, de cara al primer juicio de la trama, atiende exclusivamente las peticiones de las acusaciones. García, que se encuentra en prisión provisional desde el pasado 27 de noviembre, advierte que los magistrados que le van a juzgar ya habrían tomado "postura procesal" antes de que se celebre la vista oral.
En un escrito al que ha tenido acceso LA RAZÓN su defensa expone que se estaría lesionando su derecho a un tribunal imparcial además de su derecho a la tutela judicial efectiva. "Sin esperar siquiera al auto que debe formalizar la admisión de prueba, por medio de una filtración ya se anticipa su contenido. Tal pareciera que el juicio oral, sobra, que sobramos los abogados y que cualquier esfuerzo que hagamos en defensa de nuestros clientes ya se puede dar por amortizado", expone su abogada.
La letrada se apoya en una información publicada por OkDiario según la cual el juicio de la primera pieza de la trama se celebraría en marzo y en el mismo declararían únicamente los testigos propuestos por la Fiscalía Anticorrupción. El Ministerio Público solicita 24 años de prisión para José Luis Ábalos, 19 años y medio para Koldo García y 7 años para Víctor de Aldama, además de multas superiores a los 3,7 millones de euros, por los delitos de organización criminal, cohecho, malversación tráfico de influencias y uso de información privilegiada.
El "alter ego" de Ábalos
La Fiscalía sostiene que los tres acusados se enriquecieron ilícitamente con los contratos de mascarillas en pandemia y que igualmente se beneficiaron de otras maniobras que también se juzgarán en el alto tribunal. Destacan, entre otras, las contrataciones de Jésica Rodríguez y Claudia Montes en empresas públicas, la repatriación de metálico desde República Dominicana o las reuniones con Carlos Moreno, jefe de gabinete de María Jesús Montero, a quien Aldama le pidió el aplazamiento de una deuda.
En relación con Koldo García, Anticorrupción expuso que se convirtió en el "alter ego" del exministro de Transportes hasta su cese a mediados de 2021 y que actuó como fiel transmisor de las decisiones y deseos de quien fuera su jefe. Del mismo modo, expone que manejó las "fuentes ilegales de dinero en efectivo de Ábalos". "Con frecuencia se confundía con las propias, actuando de facto como testaferro de su superior en las actividades delictivas", alegó.
Sin embargo, Koldo García negó la mayor en el escrito de defensa que presentó la semana pasada en el alto tribunal. Según indica, no hubo enriquecimiento ilícito ni tampoco cobraron comisiones ilegales con los sobres con metálico que percibió del PSOE. En lo que respecta a los contratos de mascarillas con Soluciones de Gestión, expuso que no hubo presiones de ninguna clase para que se contratara con la empresa clave del entramado.
Los testigos de Koldo
Para probar su versión ha propuesto que se citen como testigos en la vista oral al presidente de la Generalitat de Cataluña, Salvador Illa; al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y a la actual presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, toda vez que estaban al frente de los Ministerios de Sanidad y de Interior, así como del Gobierno balear que contrataron con esta mercantil zaragozana.
Koldo propuso un total de 75 testigos, entre los que se encuentran los expresidentes de Puertos del Estado y de ADIF, Francisco Toledo e Isabel Pardo de Vera, respectivamente; la exdirectora del CNI Paz Esteban; el expresidente de Correos Juan Manuel Serrano; el exconsejero delegado de Air Europa Javier Hidalgo o el que fuera secretario de Estado de Transportes Pedro Saura.
En paralelo, su defensa pidió también este martes que Aldama afronte el pago de la responsabilidad civil que deben asumir Koldo y Ábalos. El Tribunal Supremo ha impuesto a estos dos últimos una fianza de 60.000 euros que deben abonar en un plazo de cinco días hábiles. Sin embargo, ha liberado de esta caución al empresario, que ha confesado los hechos y colabora con la Justicia.
Pide que le pongan una fianza a Aldama
Por ese motivo, García se ha quejado ante el alto tribunal de que Aldama no afronte cuantía alguna, pese a llevar un alto nivel de vida. "Mientras que el resto de los investigados en la presente causa penal adolecen de una situación de precariedad económica que les impide, de forma pública y notoria, sufragar los honorarios de su defensa técnica o atender las cargas hipotecarias de sus viviendas habituales, el Sr. Aldama ha hecho gala de una exuberante capacidad económica y solvencia material", reza su abogada.
Además, recuerda que la responsabilidad civil acordada es solidaria entre los tres acusados, por lo que deberían hacer frente de manera conjunta. Máxime teniendo en cuenta, dice, que Aldama se presenta como "empresario de éxito" al que se le incautó un vehículo de alta gama tras el estallido de la causa en febrero de 2024.