Por qué Groenlandia pertenece a Dinamarca si está más cerca de Estados Unidos
Groenlandia se encuentra sumergida en el centro de la mayor crisis en la OTAN tras las amenazas de Trump de anexionar esta región del Ártico y convertirla en territorio de Estados Unidos. A día de hoy, la isla más grande del mundo pertenece al Reino de Dinamarca, otro país de la Alianza Atlántica, lo que incrementa las tensiones entre los países aliados. Pero su posición geográfica, sin embargo, revela que está más cerca del continente americano que de Europa.
E incluso por distancia, está más cerca de Washington que de Copenhague, aunque Groenlandia no siempre ha pertenecido a Dinamarca. Su historia se remonta a siglos antes de Cristo, pues habitaban en ella esquimales inmigrantes llegados desde las tierras de América del Norte.
Por otro lado, según documentos históricos, Groenlandia fue descubierta por el navegante noruego Gunnbjörn Ulfsson en el siglo X, y durante la década de 980, los vikingos asentados en Islandia fueron los primeros visitantes europeos que exploraron la isla. Poco después, Erik el Rojo, exiliado de Islandia y tras explorar el territorio durante años, llevó barcos de islandeses para poblar la isla.
Aquella colonia nórdica llegó a tener en torno a 5.000 habitantes, siendo ocupado el territorio por medio de granjas y manteniendo una vía comercial importante con Europa gracias a cuerdas, ovejas, pieles de ganado o foca y colmillos de morsa, mientras que dependía del abastecimiento de hierro y de madera para la construcción de casas e infraestructuras que llegaban a través de Islandia y Noruega.
Desde cuándo Groenlandia pertenece a Dinamarca: está más cerca de Estados Unidos que de Europa
La población de la colonia vikinga no aceptó la soberanía noruega sobre Groenlandia hasta el siglo XIII, aunque siguió teniendo sus propias leyes. Posteriormente, en 1380, el reino de Noruega se unió al de Dinamarca, una unión que llegó de forma oficial en el siglo XVI. En aquel entonces, la región del Ártico llegó a tener más dependencia danesa que noruega, como muchas de las colonias noruegas.
Tras la separación de ambos territorios en 1814 con las guerras Napoleónicas, las antiguas colonias de origen noruego acabaron bajo control danés, de tal forma que Groenlandia pasaría a ser incorporada al Reino de Dinamarca en 1953, como parte de la "Mancomunidad de la Corona".
Pero Groenlandia, de origen vikingo y más arraigada a Noruega, comenzó con el paso de los años un proceso para independizarse que dura hasta hoy: en 1979, Dinamarca otorgó autogobierno en 1979, mientras que en 2009, se transfirieron la mayoría de las competencias al gobierno local. Hoy en día, Dinamarca gestiona el control de Defensa y política exterior, y cuenta con posibilidades de independencia para el futuro.
Trump quiere comprar Groenlandia: las amenazas de Estados Unidos a Dinamarca sobre la región del Ártico se incrementan
Desde su primera legislatura en la Casa Blanca, Donald Trump ha reavivado el debate sobre la anexión de Groenlandia a EEUU, territorio colindante con Canadá, muy cercano a Estados Unidos y separado de Europa y por ende, de Dinamarca. Hoy en día, es un territorio autónomo dentro de Dinamarca, por lo que una intervención militar en la región del Ártico supondría un ataque a la nación danesa.
Es decir, un ataque de un país OTAN a otro de la Alianza, que solo cuenta con un precedente: Grecia y Turquía. En 1974, más de dos décadas después de su adhesión, la dictadura militar griega apoyó un golpe de Estado en Chipre para anexionarse la isla, lo que produjo una guerra directa con Turquía en la que el resto de los aliados no intervinieron. Una situación similar se repitió entre Atenas y Ankara en 1996, en una disputa por los islotes Imia y Kardak.
Washington no descarta una ofensiva militar "por razones de seguridad", pues según Trump, hay acercamientos de China y Rusia que comprometen la defensa estadounidense. Si se diera el caso, habría que apoyarse en el artículo 1 del Tratado de la OTAN, que obliga a todos sus miembros a "resolver sus disputas por medios pacíficos y a abstenerse del uso de la fuerza". Por su parte, el Artículo 5, que menciona que el ataque a un miembro de la alianza supone una agresión a todos los aliados, no se aplicaría al no estar un país de fuera de la Alianza involucrado.