Ante problemas espinosos, Trump recurre al ejército

WASHINGTON, enero 17.— El presidente Donald Trump amenazó esta semana con recurrir a una herramienta familiar cuando intentó frenar las protestas contra los agentes de inmigración en Minnesota: el ejército.

Su advertencia de enviar tropas federales al estado se produjo mientras los funcionarios de la administración debatían si ordenar ataques del Pentágono contra Irán y usar tropas para confiscar Groenlandia a Dinamarca, publicó Politico.com.

 Ante un problema nacional o internacional en este mandato que no puede resolver con la diplomacia tradicional ni la politiquería, Trump ha recurrido cada vez más a las fuerzas armadas como primera opción, no como último recurso, señaló la publicación.

Politico cita estos ejemplos: «Cuando el líder venezolano se negó a ceder, envió fuerzas especiales al país para detenerlo»… «Cuando creyó que negociar con Irán sobre su programa nuclear no estaba funcionando, ordenó a Estados Unidos que destruyera sus instalaciones de desarrollo con misiles»… «Y cuando quiso reducir la tasa de criminalidad en ciudades demócratas, desplegó la Guardia Nacional». Afirma el artículo que como comandante en jefe, Trump tiene autoridad directa sobre las fuerzas armadas y que a diferencia de los gobernadores o el Congreso, las tropas estadounidenses y sus comandantes están entrenados para seguir las órdenes del presidente. Pero esta dramática demostración de poder ha preocupado a algunos funcionarios de defensa, quienes temen que desdibuje la misión principal del ejército: proteger al país, extienda demasiado el poder de las tropas y corra el riesgo de actuar con arrogancia y usar fuerza letal.

«El hecho es que, cuando se usa el ejército, se degrada», dijo un funcionario de defensa citado por Politico.

Según la publicación Trump ha recurrido aún más al poder duro desde la «operación de asalto y saqueo de enero para derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro», y desde la amenaza del jueves de invocar la Ley de Insurrección contra los manifestantes en Minneapolis hasta sus exigencias de que los líderes iraníes «dejen de matar ciudadanos o se enfrenten a un castigo».

En ese análisis, se afirma que las reflexiones de Trump sobre la toma de Groenlandia han llevado a sus aliados a enviar tropas para proteger la isla. Y su despliegue de la Armada en el Caribe, el mayor desde la década de 1960, ha enviado un símbolo visible a Latinoamérica de su influencia en la región.

«Ha hecho mucho por desmantelar los demás elementos del poder nacional», dijo un segundo funcionario de defensa, quien, al igual que otros entrevistados por los periodistas de Politico se mantuvo en el anonimato por temor a represalias.

Cree que «si habla en voz alta, porta un garrote y lo blande ante cualquier inconveniente, la gente se alineará por temor a ser víctima de su política de poder duro».

 Incluso algunos altos mandos militares advierten públicamente, aunque con cautela, sobre los desafíos de utilizar las fuerzas armadas de esta manera.

En este sentido citan al almirante Daryl Caudle, jefe de operaciones navales, quien declaró esta semana que se opondría si Trump quisiera enviar el portaaviones USS Gerald Ford, ubicado en el Caribe, a Oriente Medio para atacar a Irán. «Si el presidente necesita opciones en Oriente Medio, podemos ir a ver cómo se las arregla», declaró Caudle a la prensa y agregó «ya saben, habrá cierta oposición por parte de la oficina».

La Casa Blanca insistió en que el presidente empieza por la diplomacia y siempre intenta encontrar una solución, según Anna Kelly, portavoz de la Casa Blanca. «El presidente, sabiamente, mantiene todas las opciones sobre la mesa, pero en todos estos casos, primero ha intentado trabajar de forma constructiva con las partes involucradas. Es objetivamente falso sugerir lo contrario», dijo.

Mientras, el Pentágono afirmó que los funcionarios están cumpliendo con su deber al hacer lo que ordena su comandante para «contribuir mejor a la agenda del presidente para mantener a los estadounidenses seguros tanto en el país como en el extranjero», declaró el secretario de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, en un comunicado.

Aunque Trump ha dejado de llamarlos «mis militares» o «mis generales», como lo hizo en su primer mandato, la intervención militar parece ocupar un lugar más destacado en su lista de opciones, apuntó Politico, y el segundo funcionario que hizo declaraciones desde el anonimato el ejército se está convirtiendo al 100% en una herramienta de primera instancia para Trump.

«Se está usando el poder militar de maneras que, en cierto modo, son extractivas y destructivas», afirmó Max Bergmann, exfuncionario del Departamento de Estado, ahora en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Sin embargo, «la capacidad de actuar militarmente no significa que siempre sea prudente hacerlo», recalcó.

Trump ha encontrado una resistencia mínima por parte de su propio partido, aunque algunos legisladores republicanos se han opuesto a la prometida confiscación de Groenlandia y a un mayor uso de la acción militar en Venezuela, comenta Politico.