Advokatui užkliuvo G. Nausėdos žodžiai dėl STT kratų: „Taip būtų buvę sąžiningiau“

„Sąžiningiau būtų, jeigu to sakinio nebūtų buvę“, – taip prezidento Gitano Nausėdos žodžius apie tai, kad Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) turėjo pagrindą atlikti kratas Seimo narių Sauliaus Skvernelio bei Kazio Starkevičiaus kabinetuose ir namuose, įvertino advokatas, baudžiamosios teisės ekspertas Remigijus Merkevičius.

Teisininko teigimu, nekaltumo prezumpcija nėra tik paprastas sakinys Konstitucijoje – ji turi tam tikrą vertybinį krūvį. Taip pat, anot jo, ne prezidentas nusprendžia, ar tam tikri veiksmai yra teisėti, ar ne – tam yra teismai.

Jau beveik savaitę viena pagrindinių temų viešojoje erdvėje – būtent STT kratos parlamento rūmuose ir įsibėgėjęs tyrimas dėl korupcijos Valstybinėje augalininkystės tarnyboje. Diskusijose dabar bandoma išsiaiškinti ir dar vieną dalyką – kas yra tas „politinis palankumas“, apie kurį dar savaitės pradžioje garsiai prakalbo prokuroras.

Panašu, kad teisėje tokių terminų nematę net patyrę ekspertai.

„Mes turime labai daug įvairiausių pasakomų gražių žodžių, skambių frazių, kažkokių patrauklių lozungų, tai aš manyčiau, kad čia yra tiesiog džiazas – čia ne teisė“, – konstatavo R. Merkevičius.

„Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Lietuva tiesiogiai“ svarbiausią šiandieninę Lietuvos politikos aktualiją aptarė advokatas, taip pat Seimo nariai – konservatorius Mindaugas Lingė ir valstietis Dainius Gaižauskas.