Competiciones • Re: SuperLiga: ¿Sí ó No?
La UEFA no sancionará al Barcelona independientemenete de lo sucedido y más allá del Fair Play Financiero, cosa que ya solventaron con un acuerdo conjunto que supuso el dejar tirado a Florentino en lo de la Superliga. En todos los demás asuntos sobre el Barcelona la UEFA ni pincha ni corta. Lo de Negreira, por ejemplo, es algo que atañe exclusivamente a los estamentos españoles, siendo la RFEF, el CSD y la justicia española los únicos con potestad para juzgar y sancionar extradeportivamente y deportivamente al Barcelona.Hombre, no jodamos. Siguiendo tu metáfora, lo que hay que reprochar a Floper es que no haya ido a demoler, aunque fuera en soledad, los molinos piedra a piedra. La UEFA es caza mayor, pero Liga y Federación... Nunca debió acercarse al FC Barcelona y se debieron en su momento paralizar las competiciones por el caso Negreira. Y en su lugar, de la mano y amigos para siempre...hasta que el escorpión le volvió a clavar el aguijón.@ChatGPT resúmemelo.... Es broma.
Es evidente que sobre el papel pudo ser una buena idea. Pero igual de evidente que no puedes empezar esta batalla si no tienes detrás un grueso de los grandes Clubs de Europa. El afán protagonista de Floper le puede, y el ir el de referente de la movida. Pero tampoco sabe cuando hay que dejarlo. Al final ha dejado al Club en evidencia y con una muy mala imagen.
Claro que es apetecible ir contra UEFA, la Liga y la Federación si nos ponemos, pero no se puede ir solos como Don Quijote contra los molinos. Y creo que Floper anda ya en ese modo quijotesco de creer que estamos en aquellas épocas donde fue un referente, con circunstancias favorables en su momento.
Si esto es una bajada de pantalones, ya la daría por buena sin con ello la UEFA (Ceferin) deja de proteger al FC Barcelona y se les impone la sanción correspondiente.
Pero sí, la comunicación del club es peor que inexistente y los errores estratégicos de Florentino nos están costando caros:
a) Nombramiento de un CEO inicial para la explotación del estadio que se demostró era un inútil y que nos está todavía costando dinero.
b) Insuficiente garantía jurídica del Ayuntamiento y Comunidad respecto al tema parkings y conciertos y defectuosa valoración del riesgo de judicialización de las reformas
c) El problema del césped del estadio, que se está alargando demasiado.
d) El problema de la comunicación del club ya mencionado.
e) Y lo que es más importante, errores gravísimos a la hora de renovar la plantilla (y aquí no hay omisión, porque pasta nos hemos gastado, es que simplemente, no hay nadie al mando).
En este foro se critica mucha la figura de Anas Laghrari. Yo en cambio considero que el Real Madrid necesita urgentemente un verdadero CEO, un director de comunicaciones y otro deportivo, y echar cuanto antes a JAS. Con ellos, probablemente a), b), c), d) y e) no se hubieran producido.
PD: Si tengo que apostar, apostaría a que del acuerdo vamos a sacar algo positivo y que por supuesto será confidencial (y no creo que sea una transferencia de millones desde un banco suizo).
En cuanto a Laghari, es de la cuerda de Florentino en todo. Por tanto, si crees que la hipotética entrada de Laghari (con o sin Florentino) cambiará y mejorará las cosas, estás equivocado. Laghari, aunque no esté oficialmente en la directiva, es como si ya estuviese dentro, dado que trabaja mano a mano con Florentino en muchos temas del Real Madrid, además de que es el candidato que tiene en mente Florentino para que le suceda en el futuro y mantenga la línea marcada de lo que se está haciendo. Y eso incluye la permanencia de hombres clave de Florentino, como es el caso dd la figura de José Ángel Sánchez. De hecho, la entrada de alguien como Laghari sería una noticia muy peligrosa para el club, por lo que este hombre y Florentino tienen en mente sobre temas delicados, censurables y de gran incertidumbre para el futuro como la privatización, el control, la propiedad, etc.
En cuanto a lo que vamos a sacar, es nada. Se limita en gran medida a la valoración de negocio de temas tecnológicos en los que Florentino, Laghari y cía tienen mucho interés en sacar en adelante, pues ya formaba parte de su proyecto de Superliga. A cambio de que la UEFA valore estas ideas, el Real Madrid retira lo judicial y ya está. La UEFA se quita un marrón de encima y a seguir con lo suyo. Y el Real Madrid, como club, firma la rendición y poco más. Casi 5 años de ridículos, de desgaste y de esfuerzos de tiempo y dinero para llegar a este desenlace que no compensa en nada todo lo sucedido.
Y repito, hasta el propio Pedrerol, que no es dudoso como buena marioneta de Florentino que es, define de paripé todo este desenlace.
- "Me parece un 'firma esto y ya está'. No hay nada. Vacío. Meritocracia, tecnología... nada de nada. Es un gesto de - 'venga, publiquemos algo', - 'vale, yo te retiro la demanda de 4000 millones y tú haces ver que la Superliga tiene un peso importante y que vamos ha llegar a un acuerdo para hacer un cambio en la competición, una adaptación a lo que pedíamos y tal'... Es un quedabien de todos. Y ya está.
Al final la última Champions con el nuevo formato ha estado emocionante, con lo cual eso del cambio que pretendía la Superliga se ha conseguido. Lo de las nuevas tecnologías de buscar una forma de que sea más barato el fútbol en Europa, lo de las gafas para el fútbol virtual y ese tipo de cosas que la Superliga había planteado y que la UEFA va a escuchar atentamente. Habrá que ver.
¿Fracasa Florentino? Una guerra brutal en la que Florentino se ha ido quedando solo. La Juventus era su mayor y fiel socio y se fue. El Barça y Laporta por acuerdos con LaLiga y la UEFA se fue. Con lo cual a Florentino solo le quedaba la demanda de los 4000 millones contra la UEFA. Y eso hizo que empezaran a hablar gente del Real Madrid y gente de la UEFA, desde hace 3 meses, para ponerle fin".
Estadísticas: Publicado por Stardust — Jue Feb 12, 2026 7:31 pm