El abogado de la víctima del DAO denuncia presiones "y amenazas sutiles"
El abogado de la mujer que ha denunciado al ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional asegura estar recibiendo presiones y mensajes intimidatorios por ejercer la defensa de su clienta en la causa por presunta agresión sexual contra José Ángel González.
Jorge Piedrafita, que representa a la agente denunciante, explicó en una entrevista en La 2 Cat, Cafè d’idees que en los últimos días le han llegado avisos “para que tenga cuidado con lo que está haciendo”, en referencia directa a su labor en el procedimiento judicial.
A pesar de estos mensajes, el letrado sostiene que no tiene intención de apartarse del caso. “Mi obligación es esclarecer la verdad y acompañar a la víctima para que estos hechos tengan la respuesta judicial que merecen”, afirmó.
Según detalló, las amenazas no provienen de un remitente identificable: “Son mensajes sutiles que llegan a tu entorno, sin firma, sin origen claro, pero con una intención evidente”. Piedrafita insiste en que este tipo de presiones no alterarán su compromiso profesional.
El letrado alerta de intimidaciones mientras avanza la causa contra el exDAO
El abogado también ha advertido al juzgado de la situación de vulnerabilidad en la que se encuentra su clienta, agente de la Policía Nacional, tras la filtración de datos personales que deberían estar protegidos.
En un escrito remitido al juez, denuncia “la reprobable situación” generada por la difusión de información sensible y solicita que toda la prueba quede bajo reserva estricta, de modo que solo pueda consultarse en sede judicial y en presencia de la Letrada de la Administración de Justicia.
El objetivo, subraya, es evitar nuevas filtraciones que puedan comprometer la identidad de la denunciante.
Piedrafita ha entregado al magistrado un conjunto de elementos probatorios que considera esenciales para avanzar en la investigación.
Entre ellos, un listado de llamadas que el exDAO habría realizado a la denunciante, capturas de mensajes de WhatsApp mencionados en la querella y grabaciones de audio aportadas por la propia víctima.
Todo este material, sostiene, debe ser admitido para esclarecer los hechos y determinar si existió coacción, intimidación o cualquier otra conducta relevante para la causa.
El abogado concluye que su prioridad es garantizar que la víctima pueda declarar y aportar pruebas sin sufrir presiones externas. “Me debo a mi clienta y a la verdad”, afirmó, subrayando que continuará adelante pese a las advertencias recibidas.