Nuovargis ir net dirbtinio intelekto pėdsakas? Lektorius ir kūno kalbos ekspertas išnarstė G. Nausėdos metinę kalbą

Ryškus nuovargis, emocinis netvirtumas ir netgi dirbtinio intelekto ranka – taip jau septintąjį prezidento Gitano Nausėdos metinį pranešimą antradienį įvertino kūno kalbos ir viešojo kalbėjimo specialistas, lektorius Igoris Vasiliauskas.

Pasak jo, šalies vadovo pranešime šįkart buvo galima išgirsti kaip niekad daug pompastikos, kuri skambėjo nenatūraliai, kai kur G. Nausėdos mintys esą net prieštaravo viena kitai, nors iš pirmo žvilgsnio kalba – sklandi ir graži. Ekspertas įsitikinęs, kad tai gali būti būtent dirbtinio intelekto pėdsakai.

„Perleidau tą tekstą per kelis dirbtinio intelekto produktus, kurie tikrina, kiek tekste yra žmogiškosios kūrybos, ir kiek – mašininio rašymo. Ir keturi ar penki dirbtinio intelekto produktai parodė, kad 75–81 procentais dirbtinis intelektas labai smarkiai prisidėjęs prie šios kalbos turinio sukūrimo“, – vertino I. Vasiliauskas.

Kalbėdamas apie prezidento kūno kalbą ir judesius, pašnekovas atkreipė dėmesį, kad G. Nausėda Seimo tribūnoje, atrodo, niekaip nerado sau vietos – jo rankos judėjo, o alkūnės niekaip nerado tinkamos padėties. I. Vasiliauskas prezidento kalboje pasigedo ir kritiškesnio tono, kai šis kalbėjo apie rimtas valstybės problemas. Mat ankstesnė prezidentė Dalia Grybauskaitė už valdžios nuodėmes šią pašpilkuodavo gerokai aštriau.

„Šiandien apskritai prezidentas pasirodė pakankamai pavargęs. Tokia lengva apatija. Nesakau, kad tai beviltiškumas, bet jau nėra to gyvojo G. Nausėdos“, – kalbėdamas su portalu Lrytas svarstė lektorius.

G. Nausėdos metinę kalbą išanalizavęs I. Vasiliauskas taip pat spėjo ir tai, kokį signalą iš Seimo tribūnos prezidentas galėjo nusiųsti dabar jau oficialiai į premjerus deleguojamam socialdemokratų vedliui Mindaugui Sinkevičiui.