Μουντιάλ: Πρωταγωνιστές τελικά οι παίκτες ή το VAR;
Πλησιάζουμε ολοένα και περισσότερο προς το φινάλε του Μουντιάλ και οι διαμαρτυρίες για τη διαιτησία φτάνει στο πικ της.
Ημιτελικά. Μεγαθήρια μεταξύ τους. Το Μουντιάλ στα καλύτερά του. Ονειρεμένα παιχνίδια στους «4». Γαλλία – Ισπανία και Αγγλία – Αργεντινή. Σκοπός είναι να ξεφύγουμε από την ελληνική μιζέρια και να μην ασχολούμαστε με τίποτ’ άλλο, πέραν του αγωνιστικού. Αλλά δεν μας αφήνουν…
Η τρίχα και το… καλώδιο
Η μία διαιτητική απόφαση γεννά ερωτηματικά. Η επόμενη, ακόμα περισσότερα. Το τσιπάκι της μπάλας «κουδουνίζει» στην τρίχα της…τρίχας του Κροάτη και έχουμε οφσάιντ, ακυρωθέν γκολ και μία χαμένη πρόκριση. Βλέπε αναμέτρηση στη φάση των «32» με την Πορτογαλία.
Before England’s goal in minute 45+2 against Norway, the sensor in the Connected Ball showed no peak in the ‘heartbeat of the ball’ when in the air, and therefore no evidence that the ball touched the overhead wire and changed the movement of the ball. pic.twitter.com/gYf9ukfveT
— FIFA Media (@fifamedia) July 11, 2026
Από την άλλη, η Νορβηγία προηγείται λίγο πριν από το ημίχρονο με 1-0 κόντρα στην Αγγλία για τα προημιτελικά του Παγκοσμίου Κυπέλλου. Ο Νίλαντ εκτελεί το άουτ, με την μπάλα εμφανέστατα να βρίσκει στο καλώδιο που κρατάει την Spider-Cam (κάμερα οροφής που βλέπει από ψηλά), να πέφτει κάτω σαν… καρπούζι (έχοντας αλλοιωθεί εμφανέστατα την πορεία της), οι Άγγλοι να ευνοούνται και να σκοράρουν το 1-1.
«Φωνάζει», κυριολεκτικά και μεταφορικά, ο εκλέκτορας Στάλε Σόλμπακεν από τον πάγκο της Νορβηγίας, οι Σκανδιναβοί ωρύονται, το VAR δεν παρεμβαίνει – ως όφειλε μιας και έχει το δικαίωμα – και η εικόνα του αγώνα αλλάζει.
Το σπρώξιμο του Χάαλαντ
Ίδιο παιχνίδι, λεπτό 55ο. Κόρνερ η Νορβηγία, σπρώξιμο του Χάαλαντ στον Άντερσον. Η φάση συνεχίζεται, το αουτσάιντερ σκοράρει το 2-1. Αμ δε…
Heggem & Norway Goal Disallowed after VAR Check. Foul by Haaland.pic.twitter.com/DVZk6GEuM6
— Daily Foot Vibes (@dailyfootvibes) July 11, 2026
Ο Τουρπέν καλείται στο VAR, βλέπει την παράβαση του Χάαλαντ, ακυρώνει το προβάδισμα των «Βίκινγκς». Μικρή (βασικά, τεράστια) λεπτομέρεια. Το φάουλ έγινε πριν από την εκτέλεση της στατικής φάσης. Την οποία ο Γάλλος ρέφερι έπρεπε να την έχει διαπιστώσει. Διότι τότε θα έκανε σύσταση, όπως συμβαίνει συνήθως, τα «κοκκόρια» θα χώριζαν τους δρόμους τους και όλα καλά.
Αντ’ αυτού, μία φάση που συμβαίνει κατά κόρον σε κάθε περιοχή, σε κάθε αγώνα, σε κάθε πρωτάθλημα, καταλήγει σε φάουλ. Σύμφωνοι. Άρα λογικά από εδώ και πέρα, κάθε τέτοιο σπρώξιμο θα είναι παράβαση. Σωστά; Πολύ αμφιβάλλω…
Προσωπική άποψη: υπάρχει σπρώξιμο του Χάαλαντ και σωστά σημειώθηκε παράβαση. Προσωπική παράκληση: να εφαρμοστεί και στους ημιτελικούς, όπου όλοι είναι «μεγάλοι».
Η αποβολή του Εμπολό
Πάμε στο Αργεντινή – Ελβετία. Το γράμμα του νόμου εφαρμόστηκε όπως έπρεπε στη φάση του Μπριλ Εμπολό. Σκληρό; Επώδυνο; Άκαρδο; Όχι, οι ντιρεκτίβες ήταν ξεκάθαρες, οι διαιτητές των χωρών ενημέρωσαν την κάθε Εθνική ομάδα πριν από το Μουντιάλ. Μη μιλάτε με το χέρι μπροστά, μην κάνετε θέατρο.
«Mistaken Identity» η αιτιολογία, σύμφωνα με τον κανονισμό. Τιμωρήθηκε λάθος παίκτης. Η κίτρινη στον Παρέδες αναιρέθηκε, τη δέχτηκε ο Εμπολό που είχε ήδη μία και αποβλήθηκε. Η ερώτηση του Έλληνα φιλάθλου απλή: αν το έκανε Αργεντινός αυτό, θα είχε τιμωρηθεί; Εύλογη απορία, αβέβαιη η απάντηση.
Η ερώτηση μου πιο απλή. Στο 105’ παίκτης της Ελβετίας πατάει από πίσω στον αχίλλειο τένοντα τον Νίκο Γκονζάλες. Ούτε κίτρινη. Στην πρεμιέρα ο Μέσι βρίσκει από πίσω τον αντίπαλό του από την Αλγερία. Ούτε κίτρινη. Ναι, αυτά είναι μαρκαρίσματα, όχι θεατρινισμοί. Να μιλήσουμε για… θέατρο που δεν τιμωρήθηκε ποτέ με κάρτα. Αν πάρουμε παραδείγματα ΜΟΝΟ από το τωρινό Μουντιάλ, θα ξημερώσουμε…
Τι μένει; Θέλουμε ΞΕΚΑΘΑΡΟΥΣ κανονισμούς και όχι κατά το δοκούν. Και τη δεδομένη χρονική στιγμή αυτοί δεν λειτουργούν όπως πρέπει. Υπάρχουν πολλά παραθυράκια, ενώ αυτό είναι απαγορευτικό.
Το ποδόσφαιρο είναι απλό. Οι κανόνες θα έπρεπε να είναι το ίδιο. Και με πρωταγωνιστές τους αθλητές, όχι τους διαιτητές και το VAR.