Dicen que la microeconomía es la rama de la economía que estudia, entre otras cosas, el comportamiento y las decisiones de los agentes individuales, tales como personas o familias. Llevado a un lenguaje más de la calle, la microeconomía es cómo se gestiona el dinero que entra en una casa, por ejemplo. Y esto hoy en día es tema de debate muy polémico. Por un lado están los jóvenes, aquellos que están buscando sus primeros empleos o que ya se encuentran sufriéndolos. Salarios irrisorios, malos horarios, poco descanso... Y alguna aventura más. Este sector de la población es el que asegura que así es imposible prosperar. Si esos bajos salarios se van en un alto porcentaje en pagar el alquiler de un piso, o incluso de una sola habitación, y en pagar la luz, el agua, el gas o la compra, es imposible ahorrar o pensar en comprar una vivienda propia. Por eso, progresar, tener una familia o pensar en tener una segunda propiedad se hace ya impensable. Pero en el otro lado de la balanza se encuentran las personas mayores que, o están jubiladas o encaran ya la recta final de su vida laboral. Ellos crecieron en una España más pobre, aunque a la vez más próspera. Se ganaba menos, pero con menos se podían hacer más cosas. Y una amplia mayoría de este sector es la que afirma que los jóvenes de hoy en día solo piensan en la inmediatez, en el aquí y el ahora, y que no saben ahorrar, solo en las próximas zapatillas o en el nuevo móvil que se van a comprar. Para intentar mediar en esta batalla, Andrés, economista, expone así su visión de este debate en el podcast 'La fórmula del éxito'. «Los mayores dicen 'vosotros estáis con el Netflix y con el iPhone nuevo cada año y viajando a Tailandia y nosotros no viajábamos nunca y por eso tenemos lo que tenemos. Y los otros dicen 'a ver si te crees que con el Netflix y eso me voy a comprar la casa». Seguramente, estas palabras sean las más repetidas cuando este debate se pone encima de la mesa, enfrentando ambas posturas que, sin embargo, no están tan reñidas como cabría esperar. «La realidad es que los dos tienen razón». Andrés explica por qué se producen este tipo de enfrentamientos y hace un llamado a entender el uno la visión del otro. «Unos vivieron una vida más austera y no hicieron muchísimas cosas y priorizaron el ahorro y el trabajo duro. Y los otros se han encontrado un mundo mucho más difícil en el que el salario paga menos cosas». «Son las dos cosas. Ellos con su salario hacían más cosas y, además, eran menos consumistas. Y los de ahora con su salario hacen menos cosas y, además, son mucho más consumistas. Entonces, los dos tienen parte de razón». Porque los dos planteamientos son perfectamente compatibles y ciertos en una realidad tan compleja como la que se vive ahora. No obstante, para entenderse, Andrés ve indispensable que ambos reconozcan también la parte de su exposición que les aleja de la razón absoluta. «Tú trabajaste muy duro, pero hace 50 años cualquiera se compraba una casa y la segunda en la playa también. Y a los otros les preguntas cuántas zapatillas tienen y te dirán 15, o 20 o 25. O tienes 25 años y cuánto has viajado ya o cuántos iPhone has tenido o cada cuánto cambias el móvil». Para finalizar, Andrés expone su propio caso personal en el que cuenta cómo fueron los sacrificios que tuvo que hacer él para poder ahorrar, sin dejar de reconocer que él también lo tuvo más fácil que algunos de los jóvenes de la actualidad que no tienen sus posibilidades. Ahorrar se puede, aunque a veces no sea fácil e incluso ni sano mentalmente. «Vuelvo a lo mismo. Los números dan. Lo que pasa es que tú dile a un chaval joven que se tiene que quedar en casa de sus padres hasta los 30 y tiene que tirarse 8 años ahorrando 700 euros todos los meses. Pues le parece una barbaridad. Pero es que si lo haces, lo tienes. Quiero decir, que son 7 u 8 años con 500 euros para gastar todos los meses, pero los 700 euros los ahorras. Los ahorras y los inviertes». «¿Por qué no encuentran ese equilibrio? ¿Por qué es tan difícil? Yo lo hice mucho más bestia. Yo ahorraba todo prácticamente, el 90% de mi sueldo. También es verdad que yo podía. Mi situación con mis padres en casa era genial. Mi sueldo no era malo, aunque también estudié para ello. No es que me lo regalaran, pero yo lo hice mucho más agresivo. Yo estoy diciendo a la gente que busque un término medio. Andrés tenía la posibilidad de seguir viviendo con sus padres y de no tener que marcharse a otra ciudad donde tener que pagar un alquiler. En esos casos donde se puede jugar con la no emancipación es mucho más exigente. «Que sí, que ganas 1.300 euros y vives con tus padres, pero no me cuentes excusas. Que 700 euros tienes que ahorrar todos los meses». «O ¿en qué vas a gastar tú mil y pico euros todos los meses viviendo con tus padres. Pues si te los gastas es que no estás haciendo bien las cosas, no estás priorizando el día de mañana tener un inmueble. Entonces los dos tienen parte de razón».
