Magistrado Jorge Araya, quien aspira a la reelección: ‘Uno no llega a ser juez constitucional para agradar al gobernante de turno’
El magistrado de la Sala Constitucional Jorge Araya, quien aspira a ser reelegido por un segundo periodo de ocho años, afirmó este miércoles que su labor como juez constitucional no consiste en agradar al gobernante de turno, en referencia a las diferencias que ha mantenido con el Poder Ejecutivo.
Araya hizo esas declaraciones durante su audiencia ante la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa.
El diputado Salvador Padilla, del Partido Liberación Nacional (PLN), le consultó sobre las razones por las que el oficialista Partido Pueblo Soberano (PPSO) no respaldaría su reelección.
“Esa pregunta habría que hacérsela al Partido Pueblo Soberano”, respondió Araya.
El magistrado señaló que sus posiciones y algunas de las sentencias de la Sala Constitucional “posiblemente incomodan”, pero sostuvo que esa es precisamente una de las funciones de los tribunales constitucionales.
“La labor de los tribunales constitucionales es incomodar al poder público, de alguna manera, no es acomodarse al poder público”, manifestó Aaraya.
El magistrado, cuyo periodo vence el 31 de octubre, recordó que se ha pronunciado públicamente en defensa del Poder Judicial y de la Constitución Política.
“Yo he salido públicamente y eso no se puede ignorar, defendiendo al Poder Judicial, defendiendo la Constitución que juré defender”, afirmó.
Según el magistrado, la función de un tribunal constitucional es garantizar la defensa de la Constitución y evitar que esta quede sin mecanismos efectivos de protección.
“Si una constitución no tiene un mecanismo de defensa, esa constitución es inefectiva, es ineficaz. Todas las constituciones necesitan un mecanismo de defensa”, sostuvo el magistrado.
En ese contexto, Araya reconoció que sus resoluciones pueden no haber sido del agrado del expresidente Rodrigo Chaves, quien actualmente es ministro de la Presidencia y de Hacienda.
“Posiblemente, mis fallos no le han gustado al señor Chaves, pero uno no llega a ser juez constitucional para agradar al gobernante de turno”, declaró el magistrado.
‘Estamos muy lejos de un golpe de Estado’
El diputado Padilla también preguntó a Araya por el efecto que tienen las acusaciones contra el Poder Judicial sobre la independencia judicial y la separación de poderes.
También le consultó por los señalamientos de que los magistrados constitucionales han actuado como “usurpadores” o “golpistas”.
Araya respondió que, ante esas afirmaciones, publicó un video para explicar qué constituye un golpe de Estado.
La publicación la hizo luego de que la presidenta de la República, Laura Fernández, afirmó que el fallo que prorrogó el nombramiento de los magistrados suplentes de la Sala Constitucional suponía un “golpe de Estado”.
“Me parece que la señora presidenta fue mal asesorada de lo que eso significa en la doctrina y en el derecho constitucional comparado y en la ciencia política, de tal manera que estamos muy lejos de lo que ella afirmó, mal asesorada, sin duda alguna”, manifestó Araya.
El magistrado insistió en que las actuaciones de la Sala Constitucional responden a su obligación de defender la Constitución y no a un intento de sustituir las funciones de otros poderes.
“Nosotros lo que hemos hecho, lo que hemos estado haciendo y seguiremos haciendo es defender la Constitución”, enfatizó.
Araya sostuvo que la incomodidad que genera el control institucional no es exclusiva de los tribunales constitucionales.
“Algunos detentadores de poder no les gusta que se defienda la Constitución. Porque tener un tribunal constitucional es incómodo, como tener una Contraloría es incómodo, como tener una Defensoría es incómodo”, afirmó el magistrado.
A su juicio, esa tensión también se presenta en otros países de América Latina.
“Yo siento que algunos gobernantes en América Latina, y Costa Rica no es la excepción, les estorbamos. Pero en fin, seguiremos, al menos yo estorbando, defendiendo la Constitución”, expresó.
El magistrado cerró su intervención con una defensa de la función que, según dijo, asumió al llegar a la Sala Constitucional: “Yo vine aquí a defender lo que algunos intentan destruir”.