Đokovićev argument 'moje tijelo, moj izbor' ne stoji kod COVID-a 19
Novak Đoković kaže da bi radije propustio Grand Slam turnire nego da se vakciniše protiv COVID-a 19, u svom prvom velikom intervjuu otkako je početkom ove godine deportiran iz Australije jer nije vakcinisan.
Đoković je u utorak, 15. februara, za BBC rekao da općenito nije protiv vakcina, ali vjeruje da ljudi imaju pravo birati hoće li primiti vakcinu ili ne.
Upitan bi li propustio French Open zbog svog stava o vakcinama, odgovorio je: "To je cijena koju sam spreman platiti."
Upitan je li to bio i njegov stav prema Wimbledonu, rekao je: "Da".
"Principi donošenja odluka o mom tijelu važniji su od bilo koje titule ili bilo čega drugog", rekao je Đoković.
Đoković je u intervjuu rekao i da nikada nije bio protiv vakcina.
"Shvaćam da, na globalnoj razini, svi pokušavaju uložiti velike napore u rješavanje ovog virusa i nadam se da ćemo vidjeti skori kraj ovom virusu", rekao je.
Čest stav antivaksera
Stav koji je iznio nosilac ATP liste čest je kod skeptika prema vakcinama i kod antivaksera, koji vodeći se principom "moje tijelo, moj izbor" odbijaju vakcine.
Međutim, stručnjaci za zaštitu ljudskih prava iz Human Rights Watcha kažu da je svaki pojedinac ima pravo da bude zaštićen od COVID-a 19, posebice kad njegove varijante i dalje nesrazmjerno više utječu na nevakcinisane. Drugim rečima svako ima pravo da bude zaštićen od onog ko zbog nepreduzimanja zaštite, doprinosi širenju virusa.
Potrebne su šire i jače strategije vlada kojima će zadobiti povjerenje, ali obavezne vakcine ne ugrožavaju ljudska prava, napisali su iz ove organizacije.
Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji, postoje razlike među onima koji odbijaju primiti vakcinu i onima koji negiraju vakcine. Prvi jednostavno ne žele primiti vakcinu, a drugi imaju vrlo negativan stav prema vakcinama i nisu otvoreni za promjenu mišljenja bez obzira na znanstvene dokaze.
Negatori vakcina mogu čak protureagirati na utemeljene dokaze i argumente. Slični su općenito negatorima i poricateljima naučnih dostignuća.
Koliko nevkacinisani utječu na kolektivni imunitet?
Prema podacima Univerziteta Johns Hopkins, odbijanje vakcina jako utječe na kolektivni imunitet na razini populacije, zbog čega je važno da svi koji mogu prime vakcinu.
Nesigurnost u vakcine s Hopkinsa objašnjavanju povećanom neizvjesnosti u mnogim aspektima života zbog pandemije, što je dovelo do visoke razine neodlučnosti u pogledu vakcina protiv COVID-a 19.
Jedan od faktora jeste i zabrinutost zbog brzine razvoja i testiranja vakcina, zabrinutost zbog novih tehnologija cjepiva, ali i neobuzdane dezinformacije online.
"Trenutno živimo u infodemiji – postoji prevelika količina dostupnih informacija vezanih za vakcine, a mnogi se potrošači bore s identificiranjem što je točno kako bi najbolje zadovoljilo potrebe zdravlja njihovih obitelji. Pružatelji zdravstvenih usluga i liječnici u javnom zdravstvu moraju nastaviti razvijati jasne, na dokazima utemeljene i praktično provedive pristupe za ublažavanje neodlučnosti u vezi s vakcinama i izgradnju povjerenja u imunizaciju", napisali su iz Johns Hopkinsa.
Pet razloga zašto 'moje tijelo, moj izbor' ne važi kod korona virusa
Inače feministički slogan pokreta za reproduktivna prava i tjelesnu autonomiju postao je sve više mantra za osobe koje odbijaju vakcine, uz argumente slične onima koje je Đoković naveo u intervju za BBC.
Na zvaničnoj stranici Globalne alijanse za vakcine GAVI, navedeno je pet razloga zašto ovaj slogan ne stoji kad je riječ o vakcinama.
Ugrožava legitimitet pokreta za reproduktivna prava koji se bori za slobodu izbora trudnoće ili prekida trudnoće, kao i borbe protiv dječijih brakova ili prisilnih brakova odraslih. To su prava garantirana Međunarodnom deklaracijom o ljudskim pravima, ali ponegdje u svijetu borba za njih znači i gubitak života.
Koncept da se nešto čini za kolektivno dobro se raspada ako ljudi počnu donositi odluke temeljene samo na svojim individualnim uvjerenjima.
"Moje tijelo, moj izbor" je poziv aktivista koji se odnosi na individualne zdravstvene izbore koji uglavnom u izvornom značenju ne utječu na druge.
Takođe, ideja da se lični izbor usredotoči u središte odluke o vakcinama je problematičan jer se može koristiti za proširenje na druge javnozdravstvene mjere kao što su maske ili ograničenja.
Kao i kod vakcina, korištenje maski ne samo da štiti pojedinca od zaraze, već i smanjuje rizik da ta osoba prenese virus na druge.
Znanstvenici i regulatorna tijela koja procjenjuju je li vakcina sigurna ili ne zahtijevaju ogromnu količinu stručnosti i moraju pregledati goleme količine podataka kako bi donijeli tu odluku.
Većina ljudi, čak i oni koji su znanstveno pismeni, nemaju kapacitet za tu vrstu procjene.
To se naravno ne odnosi samo na vakcine, već i na sve lijekove ili medicinske intervencije, a osim lijekova na industriju motornih vozila ili hrane i pića.
Širom svijeta protiv COVID-a 19 je vakcinisano više od četiri milijarde ljudi, a podaci govore o rijetkim nuspojavama.
Čak i uz prodorne infekcije i nove varijante, svi dosadašnji dokazi ukazuju na sigurnost vakcina protiv COVID-a 19.
Šta je prethodilo?
Novak Đoković deportiran je u januaru iz Australije, nekoliko sati nakon što je sud odbacio njegov pokušaj da ostane u zemlji kako bi igrao na turniru Australian Open.
Odluka je uslijedila jedanaestodnevne sage koja je uključivala dva otkazivanja vize, dva osporavanja na sudu i pet noćenja u dva boravka u hotelu za imigracijske pritvore u kojem se nalaze tražitelji azila.
Tokom postupka pred sudom u Australiji, Đokovićev pravni tim je objavio da je Đoković 16. decembra bio pozitivan na COVID-19.
Objavljen je i test urađen na beogradskom Institutu za javno zdravlje "Milan Jovanović Batut" koji pokazuje da je tada bio pozitivan.
U konačnici je deportiran nakon što je australski ministar imigracije, Alex Hawke, iskoristio svoju ministarsku diskreciju da ukine vizu najboljem teniseru svijeta.
Hawkeovu odluku da Đokovićevo sudjelovanje na Australian Openu "može potaknuti raspoloženje protiv vakcina" i izazvati "građanske nemire" potvrdio je cijeli savezni sud nakon što je teniska zvijezda uložila posljednju žalbu.