El fen?meno de ?can?bal, indignaci?n total?
El viernes pasado, en JusticiaTV, Las Estrellas y Canal 22, se transmiti? el episodio final de ?Can?bal, indignaci?n total? y es de no creerse el ?xito de esta serie documental.
?Por qu?? Porque desde antes de que se estrenara ya hab?a un boicot en su contra. Porque desde antes de que se transmitiera toda la informaci?n, ya hab?a grupos protestando.
?Me creer?a si le dijera que hab?a figuras p?blicas que hablaban mal de ella sin haberla visto? ?Lo dec?an! ?C?mo pueden ponerse en contra de algo que no han visto?
Esto significa que les ?pegaba?, que las ?tocaba?, que les ?mov?a?. ?Es fant?stico!
?Y sabe qu?? Me encanta porque significa que esta gigantesca aportaci?n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) consigui? en cinco d?as lo que decenas de noticiarios, mesas de an?lisis, reportajes y publicaciones de las redes sociales no consiguieron en a?os.
Por favor no me malinterprete. No estoy diciendo que nunca nadie hubiera denunciado estas situaciones.
No estoy negando la muy valiosa lucha de tant?simas personas, grupos e instituciones que se la han pasado pidiendo justicia y hasta protestando en las calles de muchas de nuestras ciudades.
De hecho, hasta la serie reconoce la labor de toda esa gente, de todas estas instancias, tanto en M?xico como en diferentes puntos de Latinoam?rica.
Lo que pasa es que, con todo respeto, el poder de la televisi?n es monumental. Por eso celebro la visi?n del ministro presidente Arturo Sald?var de llevar este mensaje a estos otros lugares y, sobre todo, a estos otros formatos.
No s? si usted lo sepa, pero ?Can?bal, indignaci?n total?, a pesar de que, por la clasificaci?n de sus contenidos, se transmiti? muy noche, multiplic? los ?ratings? de todos los canales por donde pas?.
Estamos hablando, tan s?lo hasta el jueves 30 de junio, de m?s de 20 millones de mexicanas y mexicanos. ?Eso no lo logran ni los partidos de futbol ni las mejores telenovelas!
Muchas personas me han buscado para entrevistarme y las preguntas siempre son las mismas:
?C?mo es posible que esto haya tenido tanto ?xito? ?No se supone que el p?blico est? harto de la violencia? ?No se supone que la gente quiere contenidos positivos? ?No se supone que las noticias no venden?
No es que el p?blico est? harto de la violencia, que la gente quiera contenidos positivos ni que las noticias ya no vendan.
Hoy, por diferentes razones ideol?gicas, pol?ticas y empresariales, las audiencias le sacan la vuelta a los programas y a los canales de noticias de siempre.
Por m?s profesionales que sean, prefieren informarse con los peores charlatanes de las redes sociales antes que consumir lo de antes. Es todo un tema que urge corregir.
?Qu? fue lo que hizo el ministro Sald?var? Uni? medios p?blicos y privados, meti? una marca que jam?s hab?a jugado en esto, la de la SCJN, y us? un formato que jam?s se hab?a usado en M?xico, el ?true crime?.
Resultado: credibilidad, impacto. Las audiencias regresaron a la televisi?n a informarse, a poner sobre la mesa algo importante, a unirse en un debate que hasta el d?a de hoy sigue generando todo tipo de reacciones.
Imag?nese, por favor, lo que hubiera sucedido si esta historia se hubiera tratado de reportar en un noticiario o de discutir en una mesa de an?lisis con los conductores de siempre y las producciones de toda la vida a trav?s de los canales que todos conocemos.
Es muy sintom?tico lo que sucedi? con ?Can?bal, indignaci?n total?. Hay que estudiarlo. Y m?s despu?s de ese cap?tulo final porque el cierre de este inmenso trabajo fue mil veces m?s escalofriante que todo lo que vimos en los primeros cuatro episodios.
No le voy a vender trama para no arruinarle la experiencia a quienes no lo han visto, pero aqu? pas? algo. Aqu? va a pasar algo. ?O usted qu? opina?
alvaro.cueva@milenio.com