"Si Julio Martínez quiere equipararse a Aldama, tiene que aportar más"

La anunciada colaboración con la Justicia del empresario Julio Martínez, clave en la supuesta trama de tráfico de influencias en torno a José Luis Rodríguez Zapatero, dejó el pasado martes entre las acusaciones un cierto sabor agridulce. «Julito» llegó a la Audiencia Nacional con la vitola de su confesión por escrito de horas antes –en la que desvelaba que el expresidente del Gobierno sí había intervenido en el rescate de Plus Ultra– y como abanderado, o eso parece, de la «vía Aldama». Pero tras más de tres horas de declaración ante el juez José Luis Calama, Martínez se quedó muy lejos de la relevancia –y trascendencia procesal– de la comparecencia de diciembre de 2024 de Víctor de Aldama en el Tribunal Supremo, cuando destapó los supuestos amaños en las adjudicaciones de obra pública en los que implicó al ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán (hasta entonces al margen de la ecuación corrupta del «caso Koldo»).

Y es que Julio Martínez dejó en el aire la respuesta clave que esperaba escuchar el juez Calama, al no precisar –dijo desconocerlo– qué concretas gestiones llevó a cabo Zapatero, y sobre todo ante quién, para favorecer la concesión de la ayuda pública de 53 millones de euros a la aerolínea el 9 de marzo de 2021.

Así las cosas, fuentes del entorno de Aldama señalan que «si Julio Martínez quiere equipararse a Aldama, tiene que aportar más cosas» al juez. «Y las tiene», apostillan. Porque su impresión es que «el juez Calama ha subido el listón» tras recibir el escrito en el que «Julito» anunciaba su intención de colaborar con la Justicia e implicaba al expresidente.

"Estrategia mancomunada"

Según esas mismas fuentes, Julio Martínez –de quien alaban su elección de confiar su defensa a la exfiscal de la Audiencia Nacional María Dolores Márquez de Prado, que formó parte del grupo de «fiscales indomables» durante los «años de plomo» en la lucha contra ETA– podría estar «dosificando» esa anunciada colaboración para calibrar la respuesta de la Fiscalía Anticorrupción que dirige Alejandro Luzón.

«A tenor de este primer round, el juez le va a tener que requerir documentación», añaden (algo que según fuentes jurídicas el juez Calama ya hizo el pasado martes, escritos que la defensa de «Julito» se habría comprometido a aportar al juzgado). Pero, en todo caso, subrayan, «habrá que ver la importancia de esos documentos y si permiten abrir nuevas líneas de investigación». Como sucedió en el caso de Aldama con las anotaciones de Koldo García (así lo determinó una pericial caligráfica) junto a una relación de adjudicaciones de obra pública supuestamente amañadas (unos hechos que sigue investigando la Audiencia Nacional por remisión del Tribunal Supremo).

En el entorno de Aldama no ponen en duda ese afán de colaboración de Julio Martínez y ponen de relieve que la «estrategia mancomunada» del empresario con el presidente y CEO de Plus Ultra, Julio Martínez Sola y Roberto Roselli, respectivamente, «va a dar sus frutos» a lo largo de la instrucción, destacando el hecho de que los tres han anunciado al unísono su intención de contribuir al esclarecimiento de los hechos bajo la lupa judicial.

"¿Si ha servido como ejemplo? Sí"

Al mismo tiempo, sacan pecho por la contribución de Aldama en el «caso Koldo» y anticipan que el comisionista seguirá esa misma línea de colaborar con la Justicia «en el resto de procedimientos en los que tendrá que declarar» (sigue investigado en la rama del «caso Koldo» que se instruye en la Audiencia Nacional y también en el «caso hidrocarburos», además de que su testimonio resultará clave en la pieza secreta en la que se indaga en una posible financiación ilegal del PSOE).

«Desde el minuto uno su narrativa ha sido la misma», destacan al respecto, al mismo tiempo que destacan que «ha aportado pruebas». «¿Si ha servido como ejemplo?», se preguntan. «Sí», dicen de forma tajante convencidos de que Aldama y la respuesta del Tribunal Supremo rebajándole la pena considerablemente por la relevancia de su confesión «han mostrado el camino» a otros imputados en causas de corrupción.

Y además de la sentencia del Supremo del «caso mascarillas» ponen en valor «la arenga final de Luzón en su informe final en el juicio, saltándose el tema jerárquico incluso» (el fiscal jefe de Anticorrupción abrió la puerta a una mayor rebaja en la condena a Aldama en contra del criterio de la fiscal general del Estado, Teresa Peramato).

«Ya existía jurisprudencia, pero parece que se les había olvidado», apuntan en relación con la respuesta judicial a los arrepentidos que ayudan a desenmarañar con sus revelaciones las siempre complicadas tramas de corrupción.

Julio Martínez no solo implicó a Zapatero en las gestiones para el rescate de Plus Ultra, sino que le situó en la génesis de la consultora Análisis Relevante y le atribuyó la decisión de enmascarar los pagos de la comisión del 1% a través de diversas empresas. Además, atribuyó al expresidente el liderazgo de la consultora pese a que se mantuviese al margen de su accionariado y no figurara en ningún cargo. Pero si conserva alguna prueba de la intervención del exlíder del PSOE en el rescate, por ahora no la ha hecho pública.