Óscar Puente mantiene su postura sobre el informe y sale en defensa de la juez: “Aquí no hay ocultación, hay filtración”
El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha vuelto a intervenir en la polémica generada por el informe policial que, según diversas fuentes, habría sido conocido antes por la prensa que por el propio Gobierno. Tras sus mensajes iniciales, cargados de ironía y dureza, Puente ha matizado su posición y ha defendido que la jueza no ocultó nada, insistiendo en que el verdadero problema es la filtración mediática.
Puente sostiene que el informe siguió “los cauces habituales” y que la magistrada “no vulneró ningún protocolo”. Su crítica, recalca, no va dirigida a la actuación judicial, sino al hecho de que el contenido terminara en manos de un medio antes de llegar por los canales oficiales al Ejecutivo.
El ministro resume su postura con una frase que ya circula con fuerza en redes: “Aquí no hay ocultación, hay filtración.”
Puente aclara su mensaje: “La jueza actúa correctamente; el ruido lo generan otros”
En declaraciones posteriores, Puente ha querido precisar el sentido de su comentario viral, en el que afirmaba que la notificación “se hace filtrándolo a un medio amigo”.
El ministro explica ahora que su intención no era cuestionar la labor de la jueza, sino denunciar que la filtración se ha convertido en un mecanismo paralelo de comunicación judicial, especialmente en causas sensibles.
“La jueza actúa conforme al procedimiento. Lo que ocurre es que alguien decide filtrar el contenido antes de que llegue por los canales oficiales”, ha señalado.
Puente insiste en que este patrón genera un “ruido político artificial” que perjudica tanto a la justicia como al Gobierno, y que alimenta una narrativa interesada sobre supuestas tensiones institucionales.
El ministro también ha subrayado que cualquier interpretación que sitúe a la magistrada en un conflicto con el Ejecutivo es “falsa y construida”, y que su intervención busca precisamente evitar un choque con la judicatura.
El informe y su recorrido: qué se sabe y por qué importa
El documento filtrado es un informe policial interno que analizaba los sucesos de finales de julio en Ceuta y mencionaba una posible implicación de fuerzas marroquíes.La jueza ordenó que no se comunicara a superiores durante su elaboración, y solo autorizó su acceso días después.
Fuentes policiales han confirmado que no existe ningún informe oficial que atribuya a Marruecos la planificación de los hechos. Rabat, por su parte, niega cualquier operación militar relacionada con la crisis.
La filtración del documento antes de su comunicación institucional ha reavivado el debate sobre la seguridad de la información judicial, el uso político de las filtraciones y la fragilidad del equilibrio diplomático con Marruecos.